Canon RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM - budżetowy teleobiektyw APS-C z dużym powiększen

[Kolekcjoner]

Nie skupiał bym się na cenie tego szkła bo ona się zmieni a jak napisałem w zestawie już jest poniżej 1k PLN.
Natomiast nie zmieni się kilka innych cech:
1. szkło nie jest tak kompaktowe jak EF-M 55-200 (średnica większa o 10mm, dłuższe o 6 mm) choć ma dużo prostszą budowę
2. ogniskowa początkowa jest za długa - zamiast dodawać te 10mm należało odjąć z krótkiego końca uzyskując 45mm
3. jest ciemniejsze o 1/3 EV od EF-M 55-200 bez żadnego uzasadnienia, większy filtr, wykresy MTF nic nie lepsze

Tak na prawdę fani APS-C czekają na jakościowy i cenowy odpowiednik EF-S 55-250 STM i to nowe szkło nic nie zmienia - musi się to pojawić w systemie RF.
Z takim odpowiednikiem 55-250 nowe puszki APS-C z bagnetem RF dostałyby jakiś bonus a tak to nadal jest biednie.

Pytanie czy nie jest tak że jakiś magik z marketingu wykminił że 55-250 obniża im sprzedaż któregoś z tych drogich i stwierdził że należy ten straszliwy stan rzeczy przy okazji zmienić . Niestety takimi prawami się to rządzi. A że Canon sprzedaje tego wszystkiego wagony to nie podejrzewam żeby się coś miało zmienić.

[marfot]

Pytanie czy nie jest tak że jakiś magik z marketingu wykminił że 55-250 obniża im sprzedaż któregoś z tych drogich i stwierdził że należy ten straszliwy stan rzeczy przy okazji zmienić . Niestety takimi prawami się to rządzi. A że Canon sprzedaje tego wszystkiego wagony to nie podejrzewam żeby się coś miało zmienić.

Marketingowiec ze mnie żaden ale uważam, że potrzeba szkieł APS-C, które napędzą sprzedaż body APS-C. Legendarny 55-250 byłby tu idealny.
Na ten moment korpusy R7,R10,R50 mogą służyć tylko jako extendery x1,6 do szkieł RF do FF.

[Kolekcjoner]

Marketingowiec ze mnie żaden ale uważam, że potrzeba szkieł APS-C, które napędzą sprzedaż body APS-C. Legendarny 55-250 byłby tu idealny.

Ze mnie też dlatego to tylko takie moje dywagacje .