Canon RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM - budżetowy teleobiektyw APS-C z dużym powiększen

[candar]

Canon RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM - budżetowy teleobiektyw APS-C z dużym powiększeniem https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-powiekszeniem

"Wraz z modelem EOS R50, producent pokazał najdłuższy z dotychczasowych zoomów do modeli APS-C. Canon RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM oferuje ekwiwalent ogniskowych 88-336 mm i jest wyposażony w układ stabilizacji.

Nowy Canon RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM to propozycja dla fanów dużych zbliżeń, czyli amatorów fotografii przyrodniczej i sportowej, pracujących na aparatach Canon EOS R7, EOS R10 lub EOS R50. Szkło sprawdzi się także jako wakacyjny zoom - oferując ekwiwalent ogniskowych 88-336 mm, swoim zakresem zbliżone jest do popularnych zoomów 70-300 mm i pozwoli łatwo uchwycić nawet odległe detale."

"Jednocześnie jest to obiektyw dość ciemny, także raczej nie powinniśmy liczyć na oszałamiające rozmycie i wygodne fotografowanie w słabym świetle. To po prostu obiektyw, który oferuje duży zasięg w przystępnej cenie i kompaktowej formie. Tylko tyle i aż tyle."

Obiektyw trafi do sprzedaży w lutym, w cenie 2199 zł.

[cauchy]

nooo tak jak atsf zauważył - choć aps-c to jeszcze nie moja bajka - że mogliby zaadoptować dłuższy i jaśniejszy 55-250 za 1400zł
a tak mamy krócej i ciemniej za 2200 :P
to już chyba wolałbym używać starego przez przejściówkę

[atsf]

nooo tak jak atsf zauważył - choć aps-c to jeszcze nie moja bajka - że mogliby zaadoptować dłuższy i jaśniejszy 55-250 za 1400zł
a tak mamy krócej i ciemniej za 2200 :P
to już chyba wolałbym używać starego przez przejściówkę

Swojego 55-250 STM kupowałem w 2014 r. za 719 PLN na ValueBasket, potem można go było kupić za ca 650 PLN, a nawet na Allegro ceny nowych sztuk przez lata się utrzymywały poniżej 1000 PLN. Biorąc pod uwagę inflację dzisiejsze ca 1400 PLN jeszcze jakoś można przełknąć w zestawieniu z zakresem i jasnością, oraz znakomitą jakością optyczną, natomiast 2,2 klocka z ulepa RF to zdzierstwo.

[nurkov]

chora cena

[candar]

chora cena

Tu się zarabia na amatorach, którzy zakupią "tanią" puszkę z mocowaniem RF i będą szukać do niej tele-szkiełka

Biorąc pod uwagę, że na zestaw szkiełek RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM + RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM wydadzą łącznie 4.200 zł to już mi ich szkoda ponieważ za 3.990 zł można kupić OBIEKTYW SIGMA C 28-70/2.8 DG DN, ale niestety nie w mocowaniu RF.

Odnoszę wrażenie, że w Canonie RF inaczej przelicza się wartość pojęcia "budżetowe" niż w innych systemach.

[g69]

Budzetowe pewnie stana sie jako używki,jak ludzie zaczna je sprzedawać szukając czegoś godnego do swoich aparatów,podobnie jak z 24-105 f/4-7.1

[marfot]

Budzetowe pewnie stana sie jako używki,jak ludzie zaczna je sprzedawać szukając czegoś godnego do swoich aparatów,podobnie jak z 24-105 f/4-7.1

Cenę takich szkieł należy raczej oceniać w zestawach.
Ten nowy RF-S 55-210 dodany do zestawu R50 + 18-55 podnosi jego cenę o 980 PLN i to jest rzeczywisty wydatek amatora a przy okazji sensowna cena tego szkła.

[WinSho]

Tu się zarabia na amatorach, którzy zakupią "tanią" puszkę z mocowaniem RF i będą szukać do niej tele-szkiełka

Biorąc pod uwagę, że na zestaw szkiełek RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM + RF-S 55-210 mm f/5-7.1 IS STM wydadzą łącznie 4.200 zł to już mi ich szkoda ponieważ za 3.990 zł można kupić OBIEKTYW SIGMA C 28-70/2.8 DG DN, ale niestety nie w mocowaniu RF.

Odnoszę wrażenie, że w Canonie RF inaczej przelicza się wartość pojęcia "budżetowe" niż w innych systemach.

O to to to, Canonowi niestety pod względem pojęcia budżetowy się dość mocno poprzewracało w głowie Gdzie tym obiektywom do tej Sigmy /2.8...Gdyby Canon z jakiegoś względu udostępnił swoje mocowanie dla Sigmy i Tamrona to w końcu system by odżył i wówczas słowo budżetowy miało by jakieś sensowne zastosowanie. A teraz to jest albo mega pro f/1.2i kosmicznie drogo albo mega plastik fantastik i ciemnica straszeczna.

[marfot]

A teraz to jest albo mega pro f/1.2i kosmicznie drogo albo mega plastik fantastik i ciemnica straszeczna.

Kiedyś 24/1.8, 35/1.8 i 85/2 to nie była ciemnica a teraz tak się porobiło, że to i ciemnica i plastik-fantastik.

[WinSho]

Kiedyś 24/1.8, 35/1.8 i 85/2 to nie była ciemnica a teraz tak się porobiło, że to i ciemnica i plastik-fantastik.

Akurat tych nie miałem na myśli Są spoko bo sam mam dwa z wymienionych a w zasadzie to 3 bo 35 i 50 i 85 posiadam i sobie chwalę.