Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki

[candar]

Problem w tym, ze fotografie obrabiam w starszej wersji Photoshopa a po konwersji z Adobe DNG Convertera do DNG mam w tym DNG mega beczki i czarne rogi.
Zastanawia mnie na ile korekcja do normalnej postaci obrazu psuje rzeczywisty obraz zgodny z dana ogniskowa.
Czy ktos sprawdzal czy obraz z RF 20mm jest = EF 20mm z innego szkla ?

Masakara z tą korekcją w Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM! Przecież to jest ewidentnie zoom pod APS-C.

Do Nikona Z6 mam na wakacyjne wypady malutki i cholernie ostry NIKON Nikkor Z 24-50 mm f/4-6.3 no i jest pod pełną klatkę bez żadnych korekcji i kupiłem go za 900zł w Interfoto.

Kilka fot z niego z Photoshopa po konwersji z Adobe DNG Convertera do DNG

[Hubert Multana]

Masakara z tą korekcją w Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM! Przecież to jest ewidentnie zoom pod APS-C.

No, prawie jak najnowszy flagowy ultraszerokokatny zoom od Sony za 13 tysiecy

--- Kolejny post ---

Ten obiektyw jest oficjalnie dedykowany do pelnej klatki a w praktyce nie kryje sensora FF.

Przeciez to samo jest w RF 16 f2.8. Korygowane jednym kliknieciem w programie, 16mm liczone jest juz po korekcie.

[candar]

No, prawie jak najnowszy flagowy ultraszerokokatny zoom od Sony za 13 tysiecy

Masz Sony fobię (wciskanie w każdym swoim wpisie tego producenta) i to się leczy xD

Może nie zauważyłeś, ale pisałem o budżetowym Nikonie Nikkor Z 24-50 mm f/4-6.3, który bez jakichkolwiek korekt programowych daje świetny obrazek jakościowo porównywany w testach do NIKKORA Z 24-70mm f/4 S

[darekw1967]

Z tym korygowaniem jest roznie a ludzie maja rozne programy do obrobki fotografii.
U mnie wyszly JAJA a stara wersja Pshopa i ACR nie ma w bazie obiektywów RF.
Adobe Raw Converter stworzym mi DNG bez tych korekcji.
Po wczytaniu do starej wersji oprogramowania jest beczka i paskudne rogi i trzeba recznie to prostowac.

Chodzi o to, ze te metody programowe nie zawsze zadzialaja i pozniej to wychodzi bokiem

[Hubert Multana]

Chodzi o to, ze te metody programowe nie zawsze zadzialaja i pozniej to wychodzi bokiem

Dzialaja dobrze, po prostu korzystasz z nieodpowiednich narzedzi.

[darekw1967]

Dzialaja dobrze, po prostu korzystasz z nieodpowiednich narzedzi.

Co nie zmienia faktu, ze budowanie obiektywów pod RF na FF z tak g... optyka jest wedlug mnie niepowazne.

[bzdura1979]

No, prawie jak najnowszy flagowy ultraszerokokatny zoom od Sony za 13 tysiecy

Nie ma jak porównać UWA ze światłem 2.8 do ciemnego gluta Canona, który mimo mizernego zakresu i delikatnie mówiąc skromnych parametrów (6.3 na końcu, cud inżynierii) nie jest w stanie naświetlić całej klatki FF. To, co wyprawia Canon z segmentem konsumenckim, woła o pomstę do nieba i jeszcze im się odbije czkawką.