Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki

[candar]

Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-pelnej-klatki

"Nowy kitowy zoom, który stanie się kompaktową i bardziej uniwersalną alternatywą dla modelu RF 15-30 mm f/4.5-6.3.Przy tej jasności nie ma jednak co liczyć na ciekawą plastykę czy swobodne fotografowanie w słabym świetle. To obiektyw do nauki kadrowania, amatorskiego nagrywania wideo i niezobowiązującego dokumentowania codziennych chwil, tudzież podróży i wyjazdów. Sprawdzić może się także jako pierwsze szkło do fotografii krajobrazowej. Więcej oczekiwać od niego raczej nie należy. To po prostu typowy kitowy zoom, tylko w bardziej kompaktowej odsłonie."

"Układ optyczny obiektywu bazuje na 8 soczewkach w 8 grupach i 7-listkowej przysłonie. Wykorzystanie 2 soczewek asferycznych każe nam wierzyć, że będzie to obiektyw przynajmniej przyzwoity pod względem optyki. Silnik STM zagwarantować ma z kolei płynną, cichą i szybką pracę systemu AF, który umożliwi ostrzenie z minimalnej odległości 30 cm. Istotnym dodatkiem jest także wbudowany system stabilizacji optycznej, który może okazać się wybawieniem dla osób fotografujących modelami EOS RP czy EOS R8, które nie posiadają systemu stabilizacji matrycy."

Obiektyw Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM zadebiutuje w sprzedaży jeszcze w lutym, w cenie 1959 zł. W zestawie z EOS-em R8 będzie nas on jednak kosztował tylko 1000 zł.

[g69]

Chyba cos słabo z tymi amatorskimi szkłami do mocowania R,bo ani zakres nie robi wrażenia ani światło. Panasonic ma za tysiaka 20-60mm f/3.5-5.6 więc duużo lepszy i zakres i światło.

[adawro]

Ten Panasonic to teraz od 1 549,00zł jest, więc nic dziwnego, że ma lepszy zakres i światło (za to stabilizacji nie ma):
https://www.ceneo.pl/99210372

[candar]

Chyba cos słabo z tymi amatorskimi szkłami do mocowania R,bo ani zakres nie robi wrażenia ani światło. Panasonic ma za tysiaka 20-60mm f/3.5-5.6 więc duużo lepszy i zakres i światło.

Porównujesz pełnoklatkowe szkło Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM za w cenie 1959 zł do Panasonica 20-60mm f/3.5-5.6 (format mikro 4/3 - crop factor x2) z ekwiwalentem ogniskowych dla FF 40-120mm

Bardziej na miejscu ze zgodnością ogniskowych po przeliczeniu crop factor będzie obiektyw Panasonic LUMIX G Vario 12-60 mm f/3.5-5.6 ASPH POWER O.I.S. (ekwiwalent ogniskowych w FF 24-120 mm) za 1.099 zł https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...ois-oem-p.html

Oczywiście Panas wygrywa ceną , zakresem zooma i światłem! Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM to typowa zapchaj dziura za nieuzasadnioną 2x wyższą cenę 1.959 zł ze względu na bagnet RF (przycinają kasę na każdym szkle RF - geniusze biznesu Osobiście to bym tego canona od razu wyrzucił na śmietnik bo do niczego się nie przyda (za mały zakres ogniskowych i za ciemny).

[g69]

20-60 to szkło FF...sprawdz dokładniej

[candar]

Fakt! https://www.optyczne.pl/15010-news-P...f_3.5-5.6.html

Mea Culpa! masz rację we wszystkim! Zapomniałem o Panasowym L-mount

[g69]

Mało znany,bo i system nie bardzo popularny chyba głównie przez to,że Panasonic długo szedł pod prąd z AFem.. Sony ma 20-70 od niedawna,ale to już inny budzet konkurencja wymyśla ciekawe szkła a Canon tylko tnie..lustrzankowe starsze odpowiedniki przecież miały ciekwsze parametry. Jak wyjdzie na tym ciężko powiedzieć..

[atsf]

Mało znany,bo i system nie bardzo popularny chyba głównie przez to,że Panasonic długo szedł pod prąd z AFem.. Sony ma 20-70 od niedawna,ale to już inny budzet konkurencja wymyśla ciekawe szkła a Canon tylko tnie..lustrzankowe starsze odpowiedniki przecież miały ciekwsze parametry. Jak wyjdzie na tym ciężko powiedzieć..

Mało mnie obchodzi, jak na tym wyjdzie Canon, a bardziej mnie obchodzi, jak na tym wyjdzie użytkownik

[g69]

Pełna zgoda może na ich zachłanności wyrośnie kolejna tańsza konkurencja jak Sony.. może Panasonic będzie miał mozliwość podgonić

[mirror]

osobiście uważam że jest miejsce na takie zoomy - sam bym chętnie kupił takiego - ale
zakres 35-70 lub 35-100 - szerzej nie potrzebuję bo mam uwa praktycznie zawsze ze sobą
stałe świato 4
no i powinien mieć napisaną literkę L na obiektywie
wtedy chętnie zakupię bo przy tak małej 2x lub 3x krotności można zrobić zooma doskonałego optycznie