Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki

[atsf]

jesteś może w 1 promilu ludzi którzy potrzebują takiego zooma ani to szeroko ani daleko
już znacznie lepszą opcją byłoby - jeśli prognozy się sprawdzą - mieć 14-60 f4 (patent, bardzo jestem go ciekaw) i 70-200 f4

Ja go nie tyle potrzebuję, co go lubię, a oprócz niego przeważnie mam drugi aparat albo z UWA , albo ze 100-400, albo oba. 24 mm często jest zbyt długą ogniskową, a 105 mm zbyt krótką. Generalnie najlepiej się czuję z teleobiektywem i najbardziej uniwersalnym był dla mnie 55-250, a EOS M2 z 11-22 dodatkowo.

[cauchy]

^pisałem do Mirrora

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...4-50mm-f-4-6-3

Nie jest stabilizowany i nie jest z bagnetem RF

to nie jest 35-105 :P

[mirror]

jesteś może w 1 promilu ludzi którzy potrzebują takiego zooma ani to szeroko ani daleko
już znacznie lepszą opcją byłoby - jeśli prognozy się sprawdzą - mieć 14-60 f4 (patent, bardzo jestem go ciekaw) i 70-200 f4

może za pare lat jak już nie podniosę 100-400, 70-200/4 miałem obie wersje długo nie sprzedawałem tej z ISem ale dla mnie za krótkie - kiedyś kupię ponownie bo to świetne szkło
może stałka 50mm jest alternatywą dla 24-105 szczególnie przy R5 ale ja mam maleńkie S50A i nie mam zamiaru go nosić
14-60 jak zrobią to zobaczymy co zrobili nasza ulubiona firma jak chce to robi cuda, ale musi chcieć

[Kolekcjoner]

Co imputujesz? Używanie nienatywnych obiektywów przez adaptery nie tworzyło systemu, który sam w sobie nie był rozwinięty tak, jak inne systemy APS-C, i m4/3, więc czego użytkownik niby miał być świadomy, i nie być bezmyślny?

Kogo obchodzi co jak jest nazwane? Dla wielu osób eMki były używalne wyłącznie dlatego, że pasował do nich cały system obiektywów EF i EF-S. Tak samo jest z RF.

[capo-di_tutti-capi]

Oficjalna cena RF 24-105/4-7.1 to 2280 https://store.canon.pl/canon-obiekty...435.1670420066

Skąd więc te za 1300-1500? https://www.ceneo.pl/92868117

Wyrwane z zestawów?

Na stronie Panasonic jest przekierowanie do sklepów z Panasonic 20-60/3,5-5,6 w cenach 2700-3300,
a na ceneo 1550 https://www.ceneo.pl/99210372

Nikkor 24-50/4-6.3 oficjalnie 2300 https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...4-50mm-f-4-6-3
a można za 1200 https://www.ceneo.pl/96031957


RF 24-50/4.5-6.3 będzie pewnie można kupić taniej niż te oficjalne 1960.

[cauchy]

kitowa ciemnica się normalizuje bo była wystrzelona w kosmos
jeszcze 24-240 powinien się znormalizować, bo teraz nie wiedzieć czemu dobija 5tki, podczas gdy soniacza można dostać poniżej 4

[capo-di_tutti-capi]

Tu niekoniecznie.

Wszędzie drogo.
https://www.ceneo.pl/36964557

https://www.ceneo.pl/91223449

https://www.ceneo.pl/83467873

[cauchy]

o proszę soniacza już za 3.5 można dostać :O wg mnie to jest normalna cena za taki obiektyw, 5.2 to totalne przegięcie

[capo-di_tutti-capi]

Skandal! Canon RF 24-50 kosztuje 300$.

Porównanie cen w Stanach https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1592780-REG

i drugie https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1126138-REG
-tu Sony najdroższe.

[marfot]

Skandal! Canon RF 24-50 kosztuje 300$.

Porównanie cen w Stanach https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1592780-REG

i drugie https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1126138-REG
-tu Sony najdroższe.

Po ilości opinii na BHPhoto można sądzić o popularności danego sprzętu. Niezależnie od systemu pies z kulawą nogą nie zainteresował się takim zoomem.
Niby mamy ogniskowe 24mm, 35mm, 50mm w jednej obudowie ale ciemniejsze niż f/4 wydają się bezużyteczne.