Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?
Witam..
W koncu przyszedl ten moment i stanalem przed wyborem przyzwoitej portretowki. Poradzcie cos, prosze.. Co wybrac do mojego 30D..
85f 1.8, czy 50f 1.4...??
Kto zna z doswiadczenia oba, prosilbym o rzeczowa argumentacje, bo wiem ze oba sa dobre i maja swoje zalety i wady..
Ktory wybrac..?
A moze jeszcze jakis inne szklo polecacie..?
Dziex :smile:
Ostatnio edytowane przez jazzY ; 24-02-2007 o 18:58
moje digarty
EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.
hmmm, ja na Twoim miejscu do portretów wybrałbym obydwa, bo jeden można wykorzystać do szerszych portretów a drugi do węższych. Do portretu studyjnego zdecydowanie 50mm
mganko, dzieki... ale musze na razie zdecydowac sie na jeden. Jesli chodzi o ogniskowe, roznice rozumiem.. ale co z innymi parametrami i walorami uzytkowymi.....?
EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.
Niestety z 85mm nie mam dużego doświadczenia ale ludzie go chwalą, daje lepszy bokeh od 50mm chociażby dlatego że jest troche większa ogniskowa.Zamieszczone przez jazzY
85mm x1.6 = 136mm jestes pewien, ze dasz rade sie cofnac az na tyle ?
Do cropa w pierwszej kolejnosci polecam 50mm i niekoniecznie 1.4
ta 85mm jest cudowna ale dopiero na FF nabiera sensu jako portretowka a nie lekkie tele.
Roger
Marcin "Roger" Pojałowski
GG: 27797
hm.. a mnie własnie kusi to lekkie tele.. Szkło bardziej uniewrsalne od 50-tki.. mozna i do portretu i na inne okazje poużywać. Czy się mylę..?
Z kolei z tym cofaniem sie w małych pomieszczeniach tez racja.. 50mm byłoby lepsze.
No mam dylemat.. (ale za to jaki fajny dylemat :grin: )
mrSaint .. 50/1.8 nie biorę pod uwagę, chociaż to chyba tez całkiem niezła alterantywa za tą cenę.
.............Jakbyś mógł poprawić adres dwóch pierwszych fotek, bo się nie ładują.. a jestem bardzo ciekaw. Thx :-)
Ostatnio edytowane przez jazzY ; 14-06-2006 o 15:07
EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.
Ponizej masz 2 foty z zestawu 20d +85/1.8, moje ulubione szklo, niestety wymaga "miejsca"
http://imageshack.us][IMG]http://img159.imageshack.us/img159/943/img14937nu.jpg
http://imageshack.us][IMG]http://img164.imageshack.us/img164/9104/img16814ut.jpg
Nie mam nic w tej chwili z 50/1.4, mam ten obiektyw ale faworyzuje 85-tke
Jezeli robisz duzo w plenerze to nie kupuj 50/1.8 poniewaz daje brzydkie "obwarzanki" w miejscach zrodel swiatla, jak dla mnie malo plastyczne
http://imageshack.us][IMG]http://img114.imageshack.us/img114/6143/img6660male1rp.jpg
Mam obydwa i obydwu używam z 30D. 85 1.8 jest pod każdym względem lepszy od 50 1.4
- szybszy i precyzyjniejszy AF
- wewnętrzne ogniskowanie
- ładniejszy bokeh
- 85 na f/1.8 jest ostrzejszy niż 50 na f/1.8 i ma wyraźnie mniejszą CA.
- 50 1.4 robi charakterystyczną "mgiełkę" na f/1.4 i f/1.8
- 50tka bardzo łatwo łapie odblaski
Te wymagania odległości przy 85 są trochę przesadzone, przy ciasniejszych kadrach twarz robi się z jednego metra. Problem się zaczyna gdy chcemy zrobić całą sylwetkę, wtedy potrzeba z 6-7 metrów miejsca.
Ciasne kadry twarzy z 50mm mają w widoczny sposób przerysowane nosy.
Dziwi mnie czemu różnica w cenie tych obiektywów jest tak niewielka, 85 1.8 to prawie półka wyżej od 50 1.4
Ostatnio edytowane przez MMM ; 14-06-2006 o 15:36
85/1,8 zdecydowanie blisko mu do rewelacyjnego 85/1,4 Nikkora, ktory jest cudem techniki. 50/1,4 zdecydowanie popieram, ze swiatlo 1.4 jest fajne, ale w reportaxu, bo ta mgielka tutaj wspomniana jest faktem. Polecam 85mm wiec.
Generalnie ja bym na 100% bral 85/1.8. Bedzie to idealne szklo w plener.
Natomiast do studia 50/1.8 - w takich warunkach szklo to traci kilka powaznych wad jakie ma w terenie. Po pierwsze najczesciej nie pojawi sie ten paskudny kwadratowy bokeh i szklo nie musi pracowac pod swiatlo bo sobie z tym kiepsko radzi. Plusem jest bardzo dobra cena i bardzo podobna jakosc zdjec (ostrosc/kontrast) do 50/1.4
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem