Cytat Zamieszczone przez aptur Zobacz posta
Różnica jest głównie w AF i bokehu.
Na cropie 50/1.4 była dla mnie używalna od f2.0 Plastik, fantastik od f2.2
Co do dyspozycji 1.8 w 50/1.8 to jest ona mocno dyskusyjna.
Tutaj masz porównanie tych dwóch szkieł:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Kurcze, zle to napisalem. Mialem na mysli, ze jesli wezme 50 1.8 to bede mial tez Tamrona 28-75 2.8.

Jednymi slowy: biorac pod uwage wszystko dotyczace tych szkiel to co lepiej miec:

28-75 2.8 uzywalne mniej wiecej od 3.2/3.5 + 50 1.8 uzywalne powiedzmy od 2.2

czy

50 1.4 uzywalne od 1.8?

Czy pomiedzy uzywalnym swiatlem 1.8 a 2.2 jest az taka przpeasc na cropie?

Bo rozumiem, ze samo dzialanie AFa jest zdecydowanie na korzysc 50 1.4, przynajmniej w ciemniejszych warunkach. Co do Bokehu to nie widze pomiedzy 1.4 a 1.8 takiej roznicy zeby dawac za to pierwsze 3-4 razy wiecej.

Cytat Zamieszczone przez Blindseeker
Więc nie ma sie nad czym zastanawiać - ja bym brał 50mm 1.4
Gdyby to bylo takie latwe (podjecie decyzji)