Tamron przy f2.8 jest nieco miękki. Co oczywięscie nie wyklucza używania tego szkła na max otworze. Obie 50tki będą bardziej ostre. Sprawa jest prosta i dotyczy tego czy potrzebujesz mniej niż f2.8Zamieszczone przez Merauder
Tamron przy f2.8 jest nieco miękki. Co oczywięscie nie wyklucza używania tego szkła na max otworze. Obie 50tki będą bardziej ostre. Sprawa jest prosta i dotyczy tego czy potrzebujesz mniej niż f2.8
Wiem, ze wszystkie te obiektywy tj 50 1.4, 50 1.8 i 28-75 trzeba lekko przymknac by uzyskac optymalna ostrosc, jednak nie o to pytam.
Jak sie ma jakosc fotek tych dwoch stalek w stosunku do tego Tamrona i czy duzo strace (jesli w ogole strace) jesli kupie Tamiego i 50-tke ale 1.8 niz sama 50 1.4?
Zależy co rozumiesz przez jakość fotek. Ostrość to nie jest jedyne kryterium. Od f4 te szkła będą porównywalne w ostrości. Lepsze kolory generują zdecydowanie stałki. Tamron ma lekko różowy/pomarańczowy zafarb. Bokeh najslabszy będzie w 50/1.8
Porównać zooma do stałki za bardzo się nie da.
F 4.0 to dla mnie juz za duzo, stalki chce kupic wlasnie glownie ze wzgledu na swiatlo (uwielbiam mala GO w portrecie). Bedac swiadom koniecznosci przymkniecia tej trojki o troche zeby miec ostrosc ok to 50 1.4 (testy czytalem) powinno juz byc ok na 1.8. Z kolei 1.8 to mysle, ze 2.2. W przypadku tamrona to ile 3.2 czy 4.0?
Bo czytajac to co piszesz jednak sklania sie wszystko ku 50 1.4. Tylko pytam z punktu widzenia amatora: czy pomiedzy 1.4 a 1.8 jest az taka roznica pomijajac swiatlo? Wez pod uwage, ze jesli ebde mial 1.8 to do dyspozycji 1.8 tez bedzie.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 09-10-2008 o 13:49
Różnica jest głównie w AF i bokehu.
Na cropie 50/1.4 była dla mnie używalna od f2.0 Plastik, fantastik od f2.2
Co do dyspozycji 1.8 w 50/1.8 to jest ona mocno dyskusyjna.
Tutaj masz porównanie tych dwóch szkieł:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Kurcze, zle to napisalem. Mialem na mysli, ze jesli wezme 50 1.8 to bede mial tez Tamrona 28-75 2.8.
Jednymi slowy: biorac pod uwage wszystko dotyczace tych szkiel to co lepiej miec:
28-75 2.8 uzywalne mniej wiecej od 3.2/3.5 + 50 1.8 uzywalne powiedzmy od 2.2
czy
50 1.4 uzywalne od 1.8?
Czy pomiedzy uzywalnym swiatlem 1.8 a 2.2 jest az taka przpeasc na cropie?
Bo rozumiem, ze samo dzialanie AFa jest zdecydowanie na korzysc 50 1.4, przynajmniej w ciemniejszych warunkach. Co do Bokehu to nie widze pomiedzy 1.4 a 1.8 takiej roznicy zeby dawac za to pierwsze 3-4 razy wiecej.
Gdyby to bylo takie latwe (podjecie decyzji)
tamron plus 50/1.8
Jeśli kupujesz też 85 mm, to szkło do portretów z małą GO już będziesz miał...
Więc może jednak zoom + 50 1.8?
Zwłaszcza jeśli nie widzisz różnicy w bokehu i nie chcesz dopłacać do lepszej budowy 50 1.4...
Ja mam 85 1.8 oraz 50 1.4 - do portretów lepsze 85mm, ale fajnie mieć oba... :-)
Więc nie ma sie nad czym zastanawiać - ja bym brał 50mm 1.4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem