Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[BeatX]

Zdaje sobie sprawe, ze w tytule watku sa wymienione obiektywy 50/1.4 oraz 85/1.8, ale z drugiej strony na maxa sie dziwie, ze wiekszosc obojetnie przechodzi obok obiektywu Canon 100/2.0
To szklo jest po prostu genialne optycznie, i swietnie sie uzupelnia z 50mm.
Po przejrzeniu w internecie setek sampli z 135L, stwierdzam bez dwoch zdan ze nie ma sytuacji, gdzie 135L jest pod jakims wzgledem wyraznie "lepszy" od 100/2.0
Oba szkla maja rownie wysoki poziom optyki, przy czym setka lepiej pracuje pod swiatlo od 135L (mniej flar wpada, kontrast podobny)
Jak nie potrzeba uszczelnien to 100/2.0 swietnie zrobi swoja robote, zapewniam a przy tym cena jest fajna.
50mm i 85mm maja stosunkowo podobne obrazowanie.
50mm i 100mm to juz jest wyrazna roznica.. jest standard, jest tele
Imho jak juz brac 85mm, to w uzupelnieniu do 35mm.
Jak brac 50mm, to uzupelnic o 100mm (badz wiecej - 135mm, 70-200mm itp)

Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2

[horak]

ale z drugiej strony na maxa sie dziwie, ze wiekszosc obojetnie przechodzi obok obiektywu Canon 100/2.0

Bo szkło to nie zostało tak rozsławione jak pozostałe, o których tu mowa. Mało się o nim mówi, mało się o nim pisze więc mało kto go używa - taki to cichy obiektyw Canona.