Naprawdę piszę to bez cienia złośliwości, ale w tym porównaniu
całkowicie się moim zdaniem mylisz
Nie rozmawiajmy o różnicy w milimetrach ale kątach widzenia. Oczywista,
że 24, 35, 50 to całkiem inne instrumenty o innych zastosowaniach, ale
100mm i 135mm ?
To przecież dwa krótkie teleobiektywy o takiej samej światłosile -
zastosowania muszą być takie same. Kąt widzenia odpowiednio 24 oraz 18,2
stopni. Nie da się porównywać - no proszę Cię...

Pewno, że 135 to szkło lepsze, znacznie lepiej zbudowane, trochę
bardziej kontrastowe (przy f2.0-2.2), ma trochę mniej AC przy f2.0 ale
podobieństw tam jest znacznie więcej niż różnic.
Nie zrozum mnie źle, nie chcę tu prowadzić żadnej krucjaty na rzecz
100/2.0 , lecz piszesz jakby 35mm więcej to zaleta, a moim zdaniem to
tylko cecha - naprawdę komuś może odpowiadać bardziej perspektywa 100mm
mimo, że stać go na elke.
A co do prędkości działania AF to posiadałem te obiektywy razem dość
krótko, ale jestem pewien, że jakiekolwiek różnice mieszczą się w
błędzie pomiarowym.

Peace
i życzę świetnych zdjęć którymkolwiek obiektywem portretowym
--