Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

**adamek** · 21-06-2006, 11:13

Mój królik jest ładniejszy.

**Tomasz Golinski** · 21-06-2006, 11:17

Chyba też kupie sobie ten lens... Kusi mnie od dłuższego czasu.

**jazzY** · 21-06-2006, 11:19

Zielony ...emeryturka mała, ale jakoś trzeba sobie radzić i dorabiam jako stróż nocny w magazynie wytłoczek na jajka. Marnie płacą, ale ciułam :wink:
Zmieniłem dwie, dwie zostały .

towersivy ..piękna fota.

czeczot ..pięknie.. i ostrość git!

Na tych dwóch przykładach widać nieco inne możliwości tego samego szkła. Extra.
Rany, jakie ja mam dobre szkło :wink:

Wrzućcie też dla równowagi i porównania coś z 50/1.4. Niech te szkiełka staną staną ze sobą. Się niech to miksuje..

**Zielony** · 21-06-2006, 11:31

@czeczot! masz może więcej zdjęć tej piegowatej pani? :-D
Weź no coś zapodaj. Może być topless

Chyba, że już pokazywałeś a ja nie widziałem. BTW, oko jak oko, ale faktura ust jest masakryczna. Jeśli faktycznie 1,8 bez UnSharpMask to CUDO!

**czeczot** · 21-06-2006, 12:03

Zamieszczone przez Zielony

@czeczot! masz może więcej zdjęć tej piegowatej pani? :-D
Weź no coś zapodaj. Może być topless

Chyba, że już pokazywałeś a ja nie widziałem. BTW, oko jak oko, ale faktura ust jest masakryczna. Jeśli faktycznie 1,8 bez UnSharpMask to CUDO!

Jest bardzo delikatne USM! Naprawdę minimalnie, tak że nawet tego nie dostrzegliście

Piegowatej pani mam tylko portrety

Sprawdziłem exif oryginału, obiektyw był przymknięty do 2,8. Sorry za wprowadzenie w błąd

**Moris** · 21-06-2006, 13:00

Zamieszczone przez czeczot

Jest bardzo delikatne USM! Naprawdę minimalnie, tak że nawet tego nie dostrzegliście

Piegowatej pani mam tylko portrety

Sprawdziłem exif oryginału, obiektyw był przymknięty do 2,8. Sorry za wprowadzenie w błąd

A jednak USM ... + f/2,8... Ufff... bo już w kompleksy popadałem

... i cuś mi ta głębia nie pasiła

dzięki Radku za sprostowanie !!

Zamieszczone przez zielony

...BTW, oko jak oko, ale faktura ust jest masakryczna.

... toż samo miałem na myśli ... MIODZIO !!

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Chyba też kupie sobie ten lens... Kusi mnie od dłuższego czasu.

Tomku, szczerze namawiam... nie liczącz CA jak dla mnie ideał

**mark_solo** · 21-06-2006, 13:04

Mam ten obiektyw od kwietnia i jestem pod wrazeniem. Obiektyw jest bardzo ostry i daje piekny bokeh. Natomiast to co mnie zaskoczyło, to zaobserwowałem odblaski przy 1.8, chociaz w/g testow na optyczne.pl nie powinno ich byc. Zdjecie robilem w kierunku malego okna, ale swiatlo z okna nie padalo bezposrednio na obiektyw. Nie pomoglo nawet zalozenie glebokiej oslonki od obiektywu 100-300. Zaobserwowalem to tylko raz. Poza tym jest bez zarzutu i wart swojej ceny.