Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[Greg S]

EF 85mm f/1.8 używam na codzień właśnie do portretów - jest go genialne jak za tą kase szkło. Swojej sztuki nie sprzedam chyba nigdy. Jednak jest małe ale - pod cropa jest wąsko. Dlatego za pare dni kupuje 50mm f/1.4 bez którego nie wyobrażam sobie dalszego portretowania. Przewaga 1.4 nad plastikowym 1.8 to USM - niestety ale przyzwyczajony do niezawodności 85-tki pod tym względem, 50-tka 1.8 mnie totalnie rozczarowała.
Powtórze dość częste stwierdzenie - robisz portrety, najlepiej mieć oba (85 i 50)

[TomS]

Czy szkoda kasy to bym się zastanowił. 50/1.4 jest słabo wykonana a 1.8 gorzej. A poza tym wersja 1.8 nie ma USM'a co dla mnie to szkło dyskwalifikuje.
Piasek jak będzie już ciepło za załatw jakieś fajne koleżanki to się wybierzemy na jakąś sesję

[Biperek]

A jak Ci ta 28 leży? Masz jakieś sampelki może? Miałem ją nawet w rękach, ale abberacje ten egzemplarz miał gigantyczne...

Już pisałem w jakimś wątku. Do fotografowania z niewielkich odległości (sylwetki, zdjęcia grupowe, jakieś detale) spoko daje radę. Krajobraz i jakieś szersze plenerowe raczej nie powalają. No chyba, że jeszcze muszę się tego szkiełka nauczyć. Z samplami będzie problem. Pstryków domowych (na inny rodzaj fotografii nie bardzo mam czas) nie przechowuję w RAWach, mam tylko obrobione i ostrzone JPGi. Dwie, co do których jestem absolutnie pewien szkła Nie jest to wielka fotografia, ale pokazuje do czego to szkło (moim zdaniem) nadaje się doskonale. Zdjęcia robione przez stół, więc odległość rzędu 1-1,5m. Fotki nie ostrzona po zmniejszeniu i kompresja więc ostrość nieco siadła.

źródło

źródło

[noeee]

najbardziej polecam 28 1.8 ... oraz 50 1.4
28'ka robi niezłe foty grupowe a
50'ka jednoosobowe

na cropie (1.6x) one i tak mają odpowiednio zakresy:
28 -> 45 mm
50 -> 80 mm

fotki z tego tandemu są super 50'ka przymknięta do 2.0-2.2 jest mega ostra
28 jest ostra od pełnej dziury ale tylko w samym środku ... dlatego warto ją lekko przymknąć tak 2.2 jak się foci rodzinkę ....

85 1.8 na kropa do fotek "domowych" nie polecam do "brakuje miejsca na rozbieg" na robienie zdjęć .... - co innego w terenie .....

ale w terenie jak jest kupa miejsca "z tyłu" to lepsze foty wychodzą z 70-200 L - z długiego końca .... (200mm)
są jakieś magiczne i nawet stałki przy nich wysiadają

[iREM]

Dwie, co do których jestem absolutnie pewien szkła Nie jest to wielka fotografia, ale pokazuje do czego to szkło (moim zdaniem) nadaje się doskonale. Zdjęcia robione przez stół, więc odległość rzędu 1-1,5m. Fotki nie ostrzona po zmniejszeniu i kompresja więc ostrość nieco siadła.

Super, bardzo dziękuję! :-)

[Pillow Book]

Powiem tak... 85 używam zarowno z 5D jak i 20D do portretów - ciasnych, całych postaci - jak mi przyjdzie do głowy. I na plenerach gdzie czas i miejsce nie gra roli jest to podstawowy obiektyw.

[himi]

50mm jest dużo wolniejszym szkłem od 85tki. Do portretów nadają się oba.

85mm

źródło

50mm

źródło

[Biperek]

50mm jest dużo wolniejszym szkłem od 85tki. Do portretów nadają się oba.

Na pełnej klatce jak najbardziej. Na cropie przy 85 w pomieszczeniu przy takich kadrach to już trzeba się nieco cofnąć i trudniej dopalić fleszem. Jak sufit wysoko i ściany daleko to już może zacząć światełka brakować.

[siudym]

Czy jak kupie nowy ze sklepu, zamowiony z dystr. Canon Polska ef 85mm 1.8 i trafi mi sie BF czy FF, to bedzie mozna za darmo w ramach gw. wyslac na zytnia do kalibracji?
Juz zdecydowalem ze biore 85. Na allegro za 900zl byly fajne uzywki, ale akurat jak sie decydowalem to juz zeszly

A tak wogole to problemy z AF bywaja czesto w nowych? Czy zwyczajnie pechowo tylko sporadycznie sie trafiaja? :-|

[Mariusz_C]

A tak wogole to problemy z AF bywaja czesto w nowych? Czy zwyczajnie pechowo tylko sporadycznie sie trafiaja? :-|

Raczej sporadycznie, to nie sigmy i tamrony. Bierz i sie nie przejmuj.