Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[ans]

Na Twoim miejscu wziąlbym 85 + 50 f/1.8
Ewentualnie szukac 50 f/1.4 na m42.

85 f/1.8 (uzywam z 30D) to świetne szkło i moge Ci je zdecydowanie polecić

[gzak]

Potwierdzam, że 85-tka 1.8 jest wspaniała. Po zakupie mojej, stała się moim ulubionym szkłem, nie tylko do portretów. Wszystkie moje pozostałe obiektywy stały się nagle jakieś takie nieostre, ciemne i w ogóle niedorobione...
To szkło wspaniale sprawuje się przy ciaśniejszych portretach. Tu przykład jaki daje bokeh:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/po.../IMG_1000f.jpg

Co do 50 1.4 na razie nie mogę się wypowiedziec, ale już niedługo...

[jazzY]

Jak zwykle przegrywamy z Niemcami w ostatnich minutach.. ech, szkoda gadać ??: Perspektywa nowego szkła poprawia mi jednak humor :-)

Widzę, ze chyba jednak 85tka wzbudza pozytywniejsze odczucia, a niektórzy darzą ją nawet swoistym uczuciem.. Ha, to cos znaczy, jesli z przedmiotem związujemy się uczuciowo.. To musi być naprawde dobre szkło!

Proszę o kolejne opinie i moze więcej sampli z 50tki i 85tki.. w końcu zdjęcia, to jest to, co decyduje o wyborze... Dzięki wszystkim. Powoli mi się rozjaśnia :-P

[ans]

Chcesz sampli, to prosze ;-)
http://piotrgaczek.w.interia.pl/krk.htm

Większość robiona na f2.0 albo f1.8

[ans]

Aha, oczywiscie 85 f1.8 to jest.

[Amber]

Do portretu? jesli zakres 85 na cropie Ci odpowiada, bierz 85-kę.
Bardzo dobry obiektyw za taką cenę.
Dobra ostrość i kontrast juz przy pełnej dziurze. Szybszy AF.

50 1.4 jest nieco ostrzejsza po przymknięciu, od f 2.8 w góre.

pozdrawiam
amber

[jazzY]

Do portretu? jesli zakres 85 na cropie Ci odpowiada, bierz 85-kę.
Bardzo dobry obiektyw za taką cenę.
Dobra ostrość i kontrast juz przy pełnej dziurze. Szybszy AF.

50 1.4 jest nieco ostrzejsza po przymknięciu, od f 2.8 w góre.

pozdrawiam
amber

ostrzejsza od 85tki..? czy w swoim zakresie przysłon..?


ans, dzięki za sample.. No, szkło, ze sie można skaleczyć..wow

[Amber]

Jazzy,
Tak jak napisalem - od f2.8 w zwyż.
MTF 85-ki rosnie bardzo łagodnie w miarę przymykania przysłony.
Poprawa ostrości i kontrastu 50 1.4 jest z kolei bardziej widoczna. Mimo że przy f1.4 50-ka jest taka sobie, to przy 2.0 idzie łeb w łeb z 85-ką,
a wyżej, w zakresie 2.8 - 8.0 ma nad nią przewagę.

Odsyłam na www.photodo.com - wykresy tych dwóch szkieł w pełni potwierdzaja moje praktyczne doświadczenia z tymi obiektywami.

Inna sprawa, ze po przymknięciu do f2.8 czy 4, tych różnic w ostrości raczej na cyfrze już nie zobaczysz. Z obu będziesz zadowolony

pozdrawiam
amber

[jazzY]

Dzięki Amber...
Zastanawiam się, czy zamiast obiektywu zmiennoogniskowego 35-.... nie skusić się na właśnie te dwie stałki: 50tkę i 85tkę.. tak jak sugerował 'mganko' hm. Co myślicie?

link do znalezionych sampli 85tki, jakby kogoś interesował temat http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-...85-1-8-usm.htm



.

[ans]

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u
Tutaj również masz mase sampli.