Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[aptur]

A który z tych obiektywów (z wątku - do cropa) polecalibyście przy fotografowaniu małego dziecka (od niemowlaka do ...), z zaznaczeniem, że również w mieszkaniu (w bloku, czyli naprawdę ograniczona przestrzeń). Dzięki

Żaden. Do cropa i do zastosowań jakie wymieniłeś to polecam coś z tych:

35/2
28/1.8
sigma 30/1.4

[talarczyk]

Może 28/1.8? Na cropie to całkiem fajna ogniskowa i mała GO przy 1.8. Jeśli masz już coś dłuższego to 28mm może być całkiem fajne i jest to dobry obiektyw zarówno optycznie jak i mechanicznie (opinie o 50/1.4 są... różne )

edit: ech.. nie byłem pierwszy

[christof]

Tak właśnie podejrzewałem, że będzie trzeba szerzej. Fakt, na 35 1.4 L budżetu nie mam, więc przemyślę tego Canona 28 1.8. Wiem, że to kolejny cały wątek, czy lepszy on czy ta Sigma 30 1.4, ale tak czy siak będę w takim razie celował w ten zakres.
Dzięki za sugestie!

[piotrek101]

Ciekawy wątek.
A czy znajdzie się ktoś kto mógłby porównać 24-105@85 do tej stałki (1,8 85). Pomijam oczywiście fakt, że ona ma światło lepsze. Chodzi mi wspólny dla nich obu zakres działania.

Pozdrawiam

[Enjoy]

Do cropa lepsza 50tka, 85mm w pomieszczeniu na cropie to dość ciasno.

Zgadza sie. Swego czasu rowniez zastanawialem sie ktory zakupic - 50 czy 85 - glownie do zdjec rodzinnych, portretowych (zona, dziecko...). Na strone 85 przewazal troche lepszy "obraz" oraz solidniejsza budowa szkla. Natomiast na strone 50 - ogniskowa. I to okazalo sie najwazniejszym argumentem... z 85 na cropie dla mnie bylo za "ciasno" jak i w mieszkaniu (gdzie nalezalo "wchodzic na sciane") jak i samym plenerze gdzie dzieciak musial isc wiele metrow przedemna Natomiast 50tka elegancko radzi sobie tu i tu. Tak wiec POLECAM!

[MMM]

A czy znajdzie się ktoś kto mógłby porównać 24-105@85 do tej stałki (1,8 85). Pomijam oczywiście fakt, że ona ma światło lepsze. Chodzi mi wspólny dla nich obu zakres działania.

24-105 na f/4 ostrzejsze niż 85/1.8@2,8, kolory i kontrast też eLka ma lepsze, za to bokeh lepszy w 85/1.8. Przy ostrzeniu na kilka metrów do przodu ze 105mm robi się około 90mm i kadry z obu szkieł są porównywalne.

[airhead]

sprawa jest bardzo prosta:
na cropa 85 lub 50 z naciskiem na 50
na FF tylko 85

[Loome]

24-105 na f/4 ostrzejsze niż 85/1.8@2,8, kolory i kontrast też eLka ma lepsze, za to bokeh lepszy w 85/1.8. Przy ostrzeniu na kilka metrów do przodu ze 105mm robi się około 90mm i kadry z obu szkieł są porównywalne.

a L-ka na f/4 w porównaniu do 85 na f4 ?

[MMM]

a L-ka na f/4 w porównaniu do 85 na f4 ?

Porównywalnie, przy czym kolory z eLki i kontrast lepsze.

[banan82]

Porównywalnie, przy czym kolory z eLki i kontrast lepsze.

ale kolory i kontrast sa to te skladowe zdjecia ktore mozna spokojnie w programie graficznym "podkrecic"
Osobiscie bylem zachwycony zakresem 24-105 jak je mialem, ale potem okazalo sie ze to szklo jest okropnie nijakie. Focac nim mialem wrazenie ze foce kompaktem. Dlatego zeby wycisnac co najlepsze z lustrzanki to zoomy f/4 w zakresach portretowych powiedzmy 24-100 odpadaja.