Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[ghost7]

Jest kiepskie i to na potęgę, kitem też da się robić dobre zdjęcia tylko najpierw trzeba umieć je zrobić, 50,85 czy to w L czy bez L jesteś w stanie zrobić podobne jak nie identyczne.

Pzdr.

wiec co takiego zle zrobilem,ze jest zle na potege?

[towersivy]

wiec co takiego zle zrobilem,ze jest zle na potege?

1. Poddałeś je dziwnej kompresji dlatego wyszły jakieś dziwne artefakty.
2. Widzę wbudowana w twarz (płasko)
3.Zdjęcie jest pomimo błysku nie poprawnie doświetlone.
4. Kadr mi osobiście nie pasuje choć

Mając 50,85 czy cokolwiek innego, przy spełnieniu powyższych kryteriów zrobisz zdjęcie podobne lub nawet gorsze, nie odbierz moich uwag zle, po prostu lepsze szkło to nie droga do pełnego sukcesu.

Pzdr.

[ghost7]

1. Poddałeś je dziwnej kompresji dlatego wyszły jakieś dziwne artefakty.
2. Widzę wbudowana w twarz (płasko)
3.Zdjęcie jest pomimo błysku nie poprawnie doświetlone.
4. Kadr mi osobiście nie pasuje choć

Mając 50,85 czy cokolwiek innego, przy spełnieniu powyższych kryteriów zrobisz zdjęcie podobne lub nawet gorsze, nie odbierz moich uwag zle, po prostu lepsze szkło to nie droga do pełnego sukcesu.

Pzdr.

1. Kompresja to nic obrabialem do zdjecie w pospiechu wiec to sie nie liczy
2. Tego nie rozumie?
3. Może pomiar światła zly dobralem (jak dobrze pamietam to byl matrycowy) moze przy sredniowazonym byl by lepszy
4. hmm kadr - raczej nie mialem za duzo czasu by z nim duzo kombinowac ta mina trwala ze 3 sekundy,ale pomijajac to to jaki kadr Ty bys zastosowal?

Z przyjemnoscia wysluchuje wszelkich uwag

[towersivy]

1. Kompresja to nic obrabialem do zdjecie w pospiechu wiec to sie nie liczy
2. Tego nie rozumie?
3. Może pomiar światła zly dobralem (jak dobrze pamietam to byl matrycowy) moze przy sredniowazonym byl by lepszy
4. hmm kadr - raczej nie mialem za duzo czasu by z nim duzo kombinowac ta mina trwala ze 3 sekundy,ale pomijajac to to jaki kadr Ty bys zastosowal?

Z przyjemnoscia wysluchuje wszelkich uwag

Nie wiem, jaki bym sam zastosował sam mam wiele przypadkowych ujęć w końcu kiedy robie zdjęcia synkowi to nie zastanawiam się nad tym co i jak bo nie ma na to czasu a 2 sprawa to fotografia czysto rodzinna głownie dla nas, dla rodziców(dziadków).

[ghost7]

a o co chodzi z nr 2? widzę wbudowana w twarz (plasko)?

[Thunder]

O to że użyłes wbudowanej lampy aby doświetlić zdjęcie przez co wyszło strasznie płasko...

[ghost7]

O to że użyłes wbudowanej lampy aby doświetlić zdjęcie przez co wyszło strasznie płasko...

hmmm..czyli rozwiazaniem bylo by w tym przypadku np zapalenie lampy w pokoju by oswietlic dodatkowo fotografowany obiekt? dobrze mysle? nie wspomne juz o lampie zewnetrznej do aparatu

[Thunder]

Jakiekolwiek zewnetrzne swiatlo da lepsze rezultaty niz wbudowany flasch. Chodzi o to zeby zdjecia nie byly "plaskie". Swiatlo musi ladnie zagarc z cieniem i wtedy bedzie OK

[towersivy]

hmmm..czyli rozwiazaniem bylo by w tym przypadku np zapalenie lampy w pokoju by oswietlic dodatkowo fotografowany obiekt? dobrze bysle? nie wspomne juz o lampie zewnetrznej do aparatu

No czasem warto, a jeśli chcesz błyskać wbudowaną warto zrobić sobie jakiś dyfuzorek co by to światło zmiękczył, w sieci jest sporo patentów na taki dyfuzor, ale oczywiście dobrze byłoby sobie sprawić zewnętrzną lampę.

Pzdr.

[marekb]

No czasem warto, a jeśli chcesz błyskać wbudowaną warto zrobić sobie jakiś dyfuzorek co by to światło zmiękczył, w sieci jest sporo patentów na taki dyfuzor, ale oczywiście dobrze byłoby sobie sprawić zewnętrzną lampę.

Pzdr.

np piłeczkę pinkpongową..