Canon EOS R8

[Kolekcjoner]

Przydadzą się w stabilizowane obiektywy bo brak IBIS w body trochę boli...

Praktycznie wszystkie mam stabilizowane .

[maxwawa]

Ogólnie aparat fajny tylko się zastanawiam jak z tak kiepską jakością wykonania obudowy (delikatna, czuć taki tani plastik/fantastic, luzy pokrywy akumulatora itp.) i do tego nie uszczelnianą ten R8 (body) kosztował prawie 9 tyś zł.
Dawno nie widziałem tak słabego wykonania. Nawet wiele tańsze aparaty są wykonane ze stopów magnezu, solidnie spasowane itd.
Patrząc nawet przykładowo na Fujifilm czy Panasoniki to są o wiele lepiej wykonane.

[Galipette]

Mam R8 na testy i generalnie pierwsze wrażenie w porównaniu z moją R - zabawka. Broni się sprzętowo bo ma sporo nowych opcji i możliwości AF. Mam pytanko do użytkowników - cały czas mi działa AF - mam skonfigurowane AF-on i chciałbym tylko po wciśnięciu żeby łapał ostrość a w momencie puszczenia AF-on i delikatnego przekadrowania sam przestawia ostrość. Jaką opcją to zmienić bo to wkurzające

[Maro66]

Jeśli R8 jest wykonane dokładnie tak jak RP, to osobiście nie mam zastrzeżeń. Fakt, klapka kiepska, ale wystarczy dokupić oryginalny grip, a w zasadzie gripek i problem klapki jest rozwiązany, a aparat mocno zyskuje na ergonomii, przynajmniej dla mnie. Absolutnie nie mam poczucia tandety, a mam świetnie wykonanego GFXa. I jak mam być szczery, to jakość wykonania nie jest kilkukrotnie niższa w RP, jakby wskazywała na to różnica w cenie. Możemy się podniecać, ale nawet najnowszym konstrukcjom Canona daleko do jakości z czasów D40, D5. Wówczas aparaty sprawiały wrażenie monolitycznej cegły. Później było już tylko gorzej i taki trend trwa do dzisiaj niestety. Ogólnie jestem zaskoczony in minus wszystkimi aparatami Canona pod względem temperatur w jakich mogą pracować według specyfikacji. Mianowicie żaden nie jest odporny na mróz. Trochę słabo, bo wyższe korpusy Olympusa, Panasonica, Fuji poza uszczelnieniami są także odporne na niskie temperatury. A Canon co? Lipa na całego. W Nikonie chociaż Z8 jest odporny na mróz, a Canon w R3... Do tego RP ma szerszy zakres pracy temperatur niż R5. Co prawda o jedne stopień, no ale, litości... I podejrzewam, że jest to głównie kwestia zastosowanych smarów, które stanowią pewnie promil ceny końcowej...

[atsf]

Ogólnie jestem zaskoczony in minus wszystkimi aparatami Canona pod względem temperatur w jakich mogą pracować według specyfikacji. Mianowicie żaden nie jest odporny na mróz. Trochę słabo, bo wyższe korpusy Olympusa, Panasonica, Fuji poza uszczelnieniami są także odporne na niskie temperatury. A Canon co? Lipa na całego.

Spoko, one wszystkie tak się grzeją, że lód się topi

[maxwawa]

Na dzisiaj przy takim samych cenach korpusów Sony A7 III i R8 to Canon wygląda jak słabej jakości wykonana podróbka.
Faktycznie (co też opisuje @Maro66) korpusy Canona mocno po****dły na jakości, w rodzine został jeszcze pierwszy 5D (miałem też 5D Mark II) więc te korpusy były naprawdę rewelacyjnie wykonane a dziś nawet taki Canon R6 II wyglada komicznie pod tym względem.

[RobertoM]

Jeśli R8 jest wykonane dokładnie tak jak RP, to osobiście nie mam zastrzeżeń..

Jezeli R8 to ra sama jakość wykonania co RP to zdecydowanie klasyczna Rka lepiej trzyma poziom jakościowy.
Zastanawiam się mimo wszystko nad zamianą z uwagi na matrycę. Bardzo leżą mi kolorki jakie generuje i nie trzeba siedzieć godzinami w wywolywarkach. Jednak patrząc na całokształt i pomijając funkcje video to Rka nadal stanowi mocną pozycje.

[Kolekcjoner]

No dobra, to jak mamy jasność w temacie "komiczności" tego korpusu i wyglądu jak "słabej jakości podróbka" to może ktoś kto go używa coś powie na poniższy temat ...

[...]czy to body nadaje się do robienia zdjęć reportażowych z imprez na migawce elektronicznej. Nie chodzi o żadne zastosowania komercyjne tylko dokumentacja. Tych zdjęć jest bardzo dużo ale nie muszą wszystkie wyjść, to nie repo na zamówienie tylko dokumentacja firmowa.
Uściślając czy działanie na elektronicznej będzie skutkowało dużą ilością artefaktów?

[totamten]

Jeśli R8 jest wykonane dokładnie tak jak RP, to osobiście nie mam zastrzeżeń. Fakt, klapka kiepska, ale wystarczy dokupić oryginalny grip, a w zasadzie gripek i problem klapki jest rozwiązany, a aparat mocno zyskuje na ergonomii, przynajmniej dla mnie. Absolutnie nie mam poczucia tandety, a mam świetnie wykonanego GFXa. I jak mam być szczery, to jakość wykonania nie jest kilkukrotnie niższa w RP, jakby wskazywała na to różnica w cenie. Możemy się podniecać, ale nawet najnowszym konstrukcjom Canona daleko do jakości z czasów D40, D5. Wówczas aparaty sprawiały wrażenie monolitycznej cegły. Później było już tylko gorzej i taki trend trwa do dzisiaj niestety. Ogólnie jestem zaskoczony in minus wszystkimi aparatami Canona pod względem temperatur w jakich mogą pracować według specyfikacji. Mianowicie żaden nie jest odporny na mróz. Trochę słabo, bo wyższe korpusy Olympusa, Panasonica, Fuji poza uszczelnieniami są także odporne na niskie temperatury. A Canon co? Lipa na całego. W Nikonie chociaż Z8 jest odporny na mróz, a Canon w R3... Do tego RP ma szerszy zakres pracy temperatur niż R5. Co prawda o jedne stopień, no ale, litości... I podejrzewam, że jest to głównie kwestia zastosowanych smarów, które stanowią pewnie promil ceny końcowej...

Mam Canona 7D - fakt mało zdjęć robiłem, obudowa jak nowa, ale co mi po tym po 11 latach od zakupu, kiedy najtańsze R10 ma lepszą matrycę, mniej szumi, ma celniejszy autofocus, szybkość robienia zdjęć, obracany ekran, bezprzewodową transmisję zdjęć?

[mystek]

Jeśli R8 jest wykonane dokładnie tak jak RP, to osobiście nie mam zastrzeżeń. Fakt, klapka kiepska, ale wystarczy dokupić oryginalny grip, a w zasadzie gripek i problem klapki jest rozwiązany, a aparat mocno zyskuje na ergonomii, przynajmniej dla mnie. Absolutnie nie mam poczucia tandety, a mam świetnie wykonanego GFXa. I jak mam być szczery, to jakość wykonania nie jest kilkukrotnie niższa w RP, jakby wskazywała na to różnica w cenie. Możemy się podniecać, ale nawet najnowszym konstrukcjom Canona daleko do jakości z czasów D40, D5. Wówczas aparaty sprawiały wrażenie monolitycznej cegły. Później było już tylko gorzej i taki trend trwa do dzisiaj niestety. Ogólnie jestem zaskoczony in minus wszystkimi aparatami Canona pod względem temperatur w jakich mogą pracować według specyfikacji. Mianowicie żaden nie jest odporny na mróz. Trochę słabo, bo wyższe korpusy Olympusa, Panasonica, Fuji poza uszczelnieniami są także odporne na niskie temperatury. A Canon co? Lipa na całego. W Nikonie chociaż Z8 jest odporny na mróz, a Canon w R3... Do tego RP ma szerszy zakres pracy temperatur niż R5. Co prawda o jedne stopień, no ale, litości... I podejrzewam, że jest to głównie kwestia zastosowanych smarów, które stanowią pewnie promil ceny końcowej...

Z tą odpornością na mróz (czy też brakiem jej wg Canona) to raczej na zasadzie "jak się coś zepsuje, to my umywamy ręce w ramach gwarancji". Fotografowałem Rką wielokrotnie w mrozach (np 2-3h w mrozie) i nic się nie działo. Temat był poruszany zdaje się na forum kilka miesięcy temu.