Canon EOS R8

[Przemek_PC]

Większość osób różnić nie dostrzeże dopóki nie wskaże się im tych różnic a nawet jeśli je dostrzegą stwierdza, że są niesistotne.

[akustyk]

ale to nie jest argument. wiekszosc ludzi oglada jakies wyprane z kontrastu obrazki na ekraniku wielkosci jakiegos biletu do kina. to sa zerowe standardy jakosciowe i stosowna do tego percepcja i zdolnosc do oceny jakosci

natomiast z wlasnej perspektuwy - dla mnie jakosc wideo i tak nie lezala nigdy kolo jakosci zdjecia. klatka wideo 4K to jest w porywach poziom szczegolu zdjecia FullHD, wiec nad czym tu sie modlic? do wlasnych potrzeb wolalbym miec nakreconego w FullHD jelonka z 500mm w cropie, niz 4K z tych 500mm z pelnej klatki. roznicy w szczegolach nie bedzie, za to na pewno bedzie w mojej wygodzie ogladania i przechowywania na dysku

[Przemek_PC]

A tak konkretnie to co chciałeś powiedzieć?

[akustyk]

A tak konkretnie to co chciałeś powiedzieć?

ze z jednej strony nie przejmuje sie tym, ze inni nie widza roznic. bo w dobie smarkfonow standardy w kwestii obrazka leza i kwicza.

a z drugiej strony - sam nie musze miec maksimum mozliwego. opcja filmowania w cropie ma dla mnie sens w okreslonych sytuacjach, nawet jesli to nie jest 4K. dobre wideo FullHD mnie w zupelnosci starczy.

Akustyk z calym szacunkiem, ale brzmisz wlasnie jak starszy pan, ktory zatrzymal sie na etapie cropow i fullhd.

czemu?

A jesli np nie widzisz roznicy na instagramie miedzy profilem kogos kto wstawia foty z pelnej klatki z jasnymi obiektywami po obróbce, a profilami ludzi wstawiajacymi obrazki prosto ze smartfona to juz nic Ci nie pomoże

nie mam instagrama, wiec nie wiem czy widze.

ogladam czasem zdjecia na ekranach ajfona czy innego smarkfona, ktore wlasciciel z wypiekami na twarzy prezentuje jako "patrz jakie to zdjecia robi". jako ze na codzien ogladam zdjecia na monitorze 4K 27", no to tylko taktownie kiwam glowa, nie komentujac juz

[Kolekcjoner]

czemu?

Tego nie wiemy ale tak brzmisz ...

[cauchy]

Akustyk z calym szacunkiem, ale brzmisz wlasnie jak starszy pan, ktory zatrzymal sie na etapie cropow i fullhd. A jesli np nie widzisz roznicy na instagramie miedzy profilem kogos kto wstawia foty z pelnej klatki z jasnymi obiektywami po obróbce, a profilami ludzi wstawiajacymi obrazki prosto ze smartfona to juz nic Ci nie pomoże

[atsf]

A ja to bym chciał mieć crop mode na APS-C w trybie zdjęciowym, bo i tak w znakomitej większości przypadków coś muszę upitolić, mimo tego, że to już APS-C jest. O!

[Qgiel]

Akustyk z calym szacunkiem, ale brzmisz wlasnie jak starszy pan, ktory zatrzymal sie na etapie cropow i fullhd. A jesli np nie widzisz roznicy na instagramie miedzy profilem kogos kto wstawia foty z pelnej klatki z jasnymi obiektywami po obróbce, a profilami ludzi wstawiajacymi obrazki prosto ze smartfona to juz nic Ci nie pomoże

Nie ma się co tak napalać. Akustyk ( choć akustyk a nie filmowiec ;-) ) ma rację z kilku powodów.
1. Najważniejszy - oko ludzkie to instrument niedoskonały i niesamodzielny. W obszarze rozdzielczości nie ma szans ze współczesnymi matrycami.
2. Obraz ruchomy nigdy nie potrzebował i nie potrzebuje takich rozdzielczości, o których mowa. Nasz mózg wszystko co potrzeba sobie poukłada za pomocą pamięci i doświadczenia .
3. Te ok. 8 mpx 4K jako tako ostro i ładnie wygląda w całości na wielkich ekranach od 50 cali w wzyż. Zatem jakikolwiek obrazek powyżej tego 8 mpx i tak musi być przeliczany do rozdzielczości ekranu, lub............wyświetlany w kawałkach o rozdzielczości natywnej monitora. Kadrowanie obrazka w obróbce do rozdzielczości 4K to też degradacja, bo się traci piksele z matrycy, według algorytmu twórców programu graficznego.
4. 8K to znowu 4x więcej pikseli - jakieś 30 mpx. To już w matrycach siedzi i może być wyświetlone. Ale byłbym bardzo ciekaw zobaczyć obok siebie TV 4K i 8K z identycznymi technologicznie i rozmiarowo panelami, wyświetlające to samo - natywne w rozdzielczości 8 mpx i 30 mpx ? Ręki sobie uciąć nie dam, ale moje oczy podpowiadają mi, że różnicy nie zobaczę, bo jak teraz idę do jakiego bądź sklepu i widzę współczesny TV plazmę 60 cali z 4K to nie potrafię sobie wyobrazić, co można jeszcze zrobić ostrzej ? A 60 cali nie da się oglądać z 1,5 m bo oczy wykończą się momentalnie. Można wyobrazić sobie wyświetlacz 100 i więcej cali, gdzie takie rozdzielczości nabierają sensu. Proszę bardzo, jeśli ktoś ma kasę, odpowiednie pomieszczenie i sygnał natywnie ma właściwą rozdzielczość do takiego monstra, to życzę przyjemności z oglądania. Monitory komputerowe jako z natury mniejsze, podlegają tym samym ograniczeniom, chociaż często są "profi". Nawet jak niektóre mają te 3840x2180, to oko tego nie rozróżni z powodów, o których stoi wyżej.

[candar]

Jakby ktoś szukał promki na R8 to jest właśnie za 5.499 zł: https://fotoforma.pl/aparat-canon-eo...ferta-festiwal



ps.
mają fajne promki na karty do aparatów

[RobertoM]

Oj kusi kusi

--- Kolejny post ---

Wiadomo do kiedy obowiązuje ta promocja ?