Canon EOS R8

[MstrG]

Ludzie, ktorzy chwala nowe Tamrony chyba nie mialy w rekach najnowszych obiektowyw Canona. No ale byle taniej, byle jasniej...

Ludzie nie miały

Tymczasem na forum mieszkańców bloków:
Ludzie, którzy chwalą nowe mieszkania komunalne chyba nie mieszkały w najnowszych blokach. No ale byle taniej, byle czynsz był mały...
Forum mieszkańców osiedli zamkniętych:
Ludzie, którzy chwalą nowe bloki chyba nie mieszkały w najnowszych osiedlach zamkniętych. No ale byle taniej, byle sklep był blisko...
Forum mieszkańców domów jednorodzinnych:
Ludzie, którzy chwalą nowe mieszkania na osiedlach zamkniętych chyba nie mieszkały w najnowszych domach jednorodzinnych. Na ale byle taniej, byle bliżej centrum...
Forum mieszkańców pałaców:
Ludzie, którzy chwalą nowe domy jednorodzinne chyba nie mieszkały w najnowszych pałacach. No ale byle taniej, byle działka była... a helikopterem i tak nie ma gdzie wylądować.


Sęk w tym, że w przypadku obiektywów nie zawsze drożej znaczy lepiej. Wiadomo, że przebrandowane przez Nikona Tamrony nie będą lepsze od Nikkorów, ale jest wybór i to całkiem sensowny. To nie są kiepskie obiektywy i dla kogoś kto nie zarabia na fotografii mogą być ciekawą alternatywą.

piszemy o użyciu optyki niezależnej na forum canona w wątku o R8

To może lepiej pisać o tym w wątku o używaniu optyki niezależnej, a nie w wątku o R8? Dlaczego rozwijasz offtopic?

[RobertoM]

Ludzie, ktorzy chwala nowe Tamrony chyba nie mialy w rekach najnowszych obiektowyw Canona. No ale byle taniej, byle jasniej...

Seria L zgoda.
Seria 1.8/2.0 już niekoniecznie
Z tej ostatniej tylko rf35 bym zatrzymał. Kupiłem rf85 macro i chyba podziękuje. Wolny, mam wrażenie że silnik af nie nadąża za śledzeniem w aparacie. Ostry fakt i na tyle zalet jak dla mnie.
Wystarczy zapiąć stare ef135l i różnica w jakości obrazka jest od razu widoczna.

[mystek]

Mam RF35 i 85 i wydaje mi się, że silnik STM jest wolniejszy jednak w 35-tce. W 85 całkiem daje radę. Są ludzie co psy fotografują tym obiektywem w ruchu i siadają ostre zdjęcia.

[RobertoM]

Tak generalnie przynajmniej dla mnie rf35 jest lepszym szkłem. Jakość obrazka, bokeh, kolory na wyjściu.
Z 85mm mam czasami takie historie, że pomimo potwierdzenia ostrości w aparacie zdjęcie jest nieostre. Muszę poczekać ten ułamek sekundy przed wyzwoleniem migawki. Mam wrażenie, że silnik potrzebuje czasu na doostrzenie.

[MyBestPhoto]

Czy wizjer w R8 lepiej działa niż w RP?
W sensie w RP czasami np. na ślubach widziałem "lagi" w wizjerze. W R tego nie było. Czy to odświeżanie 120 w R8 poprawia wizjer w porównaniu do RP?

[Hubert Multana]

Nie uzywalem RP, wiec nie mam porownania - ale w R8 w wizjerze nie widzialem nic co zwrociloby moja uwage.

[WinSho]

Seria L zgoda.
Seria 1.8/2.0 już niekoniecznie
Z tej ostatniej tylko rf35 bym zatrzymał. Kupiłem rf85 macro i chyba podziękuje. Wolny, mam wrażenie że silnik af nie nadąża za śledzeniem w aparacie. Ostry fakt i na tyle zalet jak dla mnie.
Wystarczy zapiąć stare ef135l i różnica w jakości obrazka jest od razu widoczna.

Ja z kolei uważam odwrotnie, 35/1.8 miałem i nie polubiliśmy się wolny af do tego lubi się gubić i ciągle szuka ostrości gdzieś bliżej. Za to 85/2.0 jest szybka, celka i daje ostry obrazek, wiadomo bokeh pozostawia wiele do życzenia ale tragedii nie ma.

[atsf]

poczytaj teorię kolegi z forum na temat systemu rozpoznawawania obiektywu swój-obcy w korpusach canona - to taki żart ale czekaj może to prawda jest

To nie jest żart, tylko szczera prawda. Mam obiektyw Vivitar 100 mm f/3,5 Macro, będący klonem Cosiny, a w EXIF on się melduje jako Canon EF 100 mm f/2,8 Macro. Dlaczego się nie melduje pod własnym brandem? Bo by pewnie działał wadliwie na korpusie. Jednakże DPP nie umożliwia korekcji dla tego obiektywu.

[adawro]

To nie jest żart, tylko szczera prawda. Mam obiektyw Vivitar 100 mm f/3,5 Macro, będący klonem Cosiny, a w EXIF on się melduje jako Canon EF 100 mm f/2,8 Macro. Dlaczego się nie melduje pod własnym brandem? Bo by pewnie działał wadliwie na korpusie. Jednakże DPP nie umożliwia korekcji dla tego obiektywu.

Podejrzewam, że korekcję są dopasowywane nie koniecznie po nazwie a jeszcze po jakimś numerze produktu.

[pawel.guraj]

R8 na pewno klapie inaczej, bo nie ma mechanicznej migawki. Wiec no, z definicji.

R8 ma mechaniczną migawkę. Nie posiada tylko pierwszej lamelki. A to co napisałeś, brzmi jakby R8 nie miał migawki mechanicznej w takim wydaniu jak Z9.
Jest to "problem" wyłącznie dla bardzo ograniczonego grona użytkowników (bardzo krótkie czasy, ogromna dziura) i wyłącznie dotyka bokeh.
EFCS w 99% wypadków daje dokładnie takie same rezultaty jak w pełni mechaniczna migawka - tak więc takie stwierdzenia po prostu są nieprawdą lub brakiem podstawowego zrozumienia faktów.

p,paw