Przejrzałem dzisiaj zdjęcia jakie robiłem 550D i kurcze APSC daje radę! To było blisko 10 lat temu jak miałem 550D. Pytanie - co można wyhaczyć do 1000zł z body używanego APSC Canona by obrazek był jeszcze lepszy jakościowo od 550D?
Przejrzałem dzisiaj zdjęcia jakie robiłem 550D i kurcze APSC daje radę! To było blisko 10 lat temu jak miałem 550D. Pytanie - co można wyhaczyć do 1000zł z body używanego APSC Canona by obrazek był jeszcze lepszy jakościowo od 550D?
Parafrazując... równie dobrze można A.D. 2023 rozkminiać wybór "lepszego jakościowo" używanego auta sprzed kilku dekad wyłącznie z rodzimego podwórka pomiędzy "polskim" Fiatem 125p, Pobiedą/Warszawą M-20 , czy też Syrenką z 2-cylindrowym, dwusuwowym silnikiem benzynowymo mocy 16,2 kW.
Ostatnio edytowane przez candar ; 26-01-2023 o 21:38
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Ostatnio edytowane przez Bangi ; 26-01-2023 o 23:23
Równie dobrze można zadekalrowac na odwrót, i to też uprawnione:
Po roku uprawiania, do FF (być może) nie wrócę.
A z całą pewnością: na pewno nie jako system główny - może na środku skali do "plastycznych" zabaw 2-3 stałkami
Odpowiedź właściwa dla jednego może (i zwykle będzie) niewłaściwa dla drugiego
Ostatnio edytowane przez cosinus ; 26-01-2023 o 23:24
imigrant z kierunku N,
70D, 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8, trochę na literkę N, w góry z m4/3
Wygląda na to, że Twoje doświadczenie odnośnie APS-C sprowadza się do użytkowania lichej matrycy 18Mpx. Ta matryca dawała całkiem przyzwoity JPG przy idealnym naświetleniu i była kompletnie niepodatna na wyciągnięcie czegoś z niej przy obróbce - drewno. Przeskok na ładniutki obrazek z 6D to ogromna przepaść.
Jak ktoś zaczął od 80D to dostawał całkiem zjadliwy obrazek z możliwością poszperania w światłach i cieniach no i ma inne doświadczenia z APS-C.
Myślę, że każde body z matrycą tej generacji (24 Mpx) już się nadaje do wzięcia pod uwagę.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Na pewno tak i przepaść widzę niesamowitą, ale jednak różnica jakościowa też.
Owszem można zrobić, jak to czasami w innych wątkach toczą się dyskusje, porównanie tej samej sceny zrobionej aps-c i pełną klatką i pokazać, że aps-c da się zrobić takie same zdjęcie, ale jak dla mnie nie tędy droga. Ja np. bardzo dużą różnicę widzę w szczególności w wieczornych /nocnych scenach, czy np. rozdzielczości obrazu i jeszcze kilku innych niuansów.
Zauważyłem to zresztą już dawno, kiedy przesiadałem się z 60d na 6d.