Budżetowy portretowiec?

[labo]

Po przeglądnięciu zdjęć, wykresów MTBF, porównań z poniższego zestawienia oraz innych rózności na które trafiłem

Pewnie tak: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

by wynikało, że lepiej 100/2 niż 85/1.8 lub niż 135/2.8 (choć 135mm korciło).
Pozostał dylemat 100/2 czy EF 100/2.8 USM Macro. Ten macro niestety ciemniejszy o 1 działkę, ale ostry od pełnej dziury i pobija 100/2 przymkniętego do 2.8. (100 L odpada, nie ten budżet.)