Strona 6 z 9 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 83

Wątek: Budżetowy portretowiec?

  1. #51
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 936

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta

    Jednak się rozpisałem. Przepraszam. Ale to temat o portrecie.
    Dobra. Ja o teorii, Ty o praktyce.

    Działkę wyżej masz foto dziecka zrobione obiektywem 200 mm. Czy jest to portret? Jest, bez żadnych wątpliwości. Popiersie tego dziecka zajmuje ca 25% wysokości kadru, a więc efektywna ogniskowa dla uzyskania tego popiersia wyniosła 800 mm. Jedyne 800 mm, ale niech będzie 600 mm, bo trzeba trochę przestrzeni nad i pod.

    Czy coś jest, w związku z tym, nie halo z podobizną tego dziecka? Nie, wszystko jest w porządku, uszy czapki nie zrzucają

    Oryginał ma pewnie ze 20 Mp i z palcem w nosie można to popiersie w przyzwoitej wielkości wyciąć i zaprezentować w większej skali. Czy coś się z nim zrobi od tego nie tak? Nie, nic się nie stanie, to dalej będzie przyzwoity portret, a zbliżenie z obiektywem 200 mm do kadru popiersia też będzie wyglądało poprawnie i niewiele inaczej, albowiem już magiczna granica zaburzenia proporcji została przekroczona na korzyść dla nich.

    Dziecko zostało sfotografowane z odległości ca 10 m, to może i trzeba było trochę mordę drzeć, ale gdyby podejść bliżej, na 3 m, aby zrobić popiersie, to może jednak już nie tak bardzo? Z odległości 1,5 m od modela to można szeptać do niego, a obiektywem 85 mm z 1,5 m dostaniesz skalę odwzorowania ca 4 x większą, czyli popiersie na cały kadr, lub niżej pępka w pionie, tylko czy to jest komfortowa odległość do modelu dla fotografa? Dla mnie nie, więc wolę w takim zastosowaniu dłuższe ogniskowe, gdy mam przestrzeń, aby się odsunąć.

    Dla dorosłego należałoby odległości powiększyć dwukrotnie, ale naprawdę, w praktyce, fotografowie używają ogniskowych 200 mm zarówno do popiersi, jak i do całych postaci, i to głównie ze względu na koszt i wagę obiektywu w porównaniu do dłuższych ogniskowych o tej samej jasności, więc często to, czego się używa, ma zastosowanie ze względów jedynie pragmatycznych.

    Nie ma nic aż tak uniwersalnego w sensownym budżecie, aby pokryło wszystkie potrzeby w tej materii. Jak się chce mieć jeden uniwersalny obiektyw portretowy zarówno do mieszkania, jak i na zewnątrz, to się kupuje 85 mm, bo już dla 100 mm może być w chałupie za ciasno. Ale wychodząc na otwarta przestrzeń nagle człowiek się dowiaduje, że z tą ogniskową 85 mm chce, czy nie chce, ma w wielu przypadkach za duży bajzel w tle, a wtedy rozgląda się za dłuższą ogniskową. Jak ma za mało tła, to się rozgląda za krótszą, ale jak nie ma ani krótszej, ani dłuższej, tylko tę jedną to jego pole manewru się mocno zawęża. I to jest podstawowy problem, że to, co początkowo wyznaczamy sobie za cel, jest nie do zrealizowania środkami, które żeśmy wybrali, w dowolnej sytuacji.

    [
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 12-01-2023 o 04:26
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  2. #52
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 450

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Cytat Zamieszczone przez WinSho Zobacz posta
    robiłem kilka sesji ale to dziewczynom a jakoś wole ptaszory
    ... ... yyy, no ok. To otwarte, przyjazne forum jest...
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  3. #53
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Torun
    Posty
    76

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    A wracając do przedstawionych trzech? (Jest jeszcze youngnuo 100/2, ale jako kopia EF 100/2 myślę, że nie warto.) Do FF i do 2500zł.
    Cytat Zamieszczone przez labo Zobacz posta
    Canon EF 85/1.8; Canon EF 100/2; Canon EF 100/2.8 macro.
    Z tych trzech który byście wybrali i ewentualnie co innego (niekoniecznie Canon).

  4. #54
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 450

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Cytat Zamieszczone przez labo Zobacz posta
    A wracając do przedstawionych trzech? (Jest jeszcze youngnuo 100/2, ale jako kopia EF 100/2 myślę, że nie warto.) Do FF i do 2500zł.
    Dostałeś zakres odpowiedzi od "ten" do "być albo nie być, oto jest pytanie". Nikt za ciebie decyzji nie podejmie. Tego ostatniego chinola odpuść.
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  5. #55
    Uzależniony Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    923

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    ... ... yyy, no ok. To otwarte, przyjazne forum jest...
    Hahaha nie to, że gustuję tylko w ptakach
    Wrzucę zatem coś z sesji kobiecej co byście sobie nie myśleli za dużo

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_R6_7591.jpeg
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	3,49 MB
ID:	9985

    --- Kolejny post ---

    To ze starego dobrego 200/2.8

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_R6_5966.jpg
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	2,82 MB
ID:	9988

  6. #56
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 394

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Być może nie budżetowy ale używając ML canona wśród natywnych EF szukałbym również canona EF 200 mm f/1.8L USM https://blog.interfoto.eu/2020/11/26...e-oko-saurona/

    Teraz się takich już nie robi No i to szkło jest generalnie plenerowe Na śluby i wesela się nie sprawdzi...



    Budżetowo to zostaje tylko EF 85 f/1.8
    Ostatnio edytowane przez candar ; 13-01-2023 o 22:35
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  7. #57
    Uzależniony Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    923

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Oglądam wszystkie filmy Menniego i bardzo gościa szanuję. Tak ten Canon to jest dopiero szkło! Stare ale bardziej jare niż cokolwiek nowego. Ja niestety miałem tylko wersję dla biedoty czyli 200/2.8

  8. #58
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 282

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Cytat Zamieszczone przez WinSho Zobacz posta
    Oglądam wszystkie filmy Menniego i bardzo gościa szanuję. Tak ten Canon to jest dopiero szkło! Stare ale bardziej jare niż cokolwiek nowego. Ja niestety miałem tylko wersję dla biedoty czyli 200/2.8
    Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony

  9. #59
    Uzależniony Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    923

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony
    Wiem bo miałem dość długo ale jak już kupiłem RF-a 70-200 to nie było sensu trzymać.

  10. #60
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    2 725

    Domyślnie Odp: Budżetowy portretowiec?

    no dokładnie, zbędny dubel
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

Strona 6 z 9 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •