EOS R + adapter

[rene]

Witam,

Dziękuję za porady w poprzednim wątku (przespane 10 lat), będę się najprawdopodobniej decydował na EOS R + adapter (aby wykorzystać szkła L EF które mam). Czy sądzicie że to dobry wybór, biorąc pod uwagę że chciałbym aparat wykorzystywać do zdjęć studyjnych, reportażu oraz nagrywania video? Cena, zwłaszcza z cashbackiem, wydaje się obecnie fajna.

Dodatkowo pytanie o adapter - warto zainwestować te 250 w adapter z ringiem, czy to mało przydatna fanaberia.

No i pytanie ostatnie - czy do robienia zakupów w PL macie jakiś sklep który rekomendujecie, jeśli chodzi zarówno o ceny jak i podejście do klienta?

Pozdrawiam

[marfot]

Relacja użyteczności do ceny jest dla R-ki rewelacyjna. Zwłaszcza jak się dobrze kupi.
Adapter z pierścieniem daje "trzecie kółko" nastaw co przy pracy w pełnym manualu (M) jest przydatne.
Poza tym jak dokupisz kiedyś szkło RF to ono już ma ten pierścień i będziesz miał jednolitą obsługę szkieł EF i RF.

[Bangi]

Sklepy, które są oficjalną dystrybucją Canona nie mają większego znaczenia. Przy większych zakupach czasami warto do nich napisać maila z prośbą o jakiś rabat, czasami się udaje, czasami nie.
Adapter z ringiem warto mieć, ale nie jest to "must have".
R jest OK i jak już napisano, mega opłacalny to jest zakup aktualnie.

[mystek]

Nagrywanie wideo, ale pod warunkiem, że będzie to full HD 60fps, bo w 4k robi cropa x1,4 czy x1,6 bodajże. W full hd nagrywałem w domu, ciemno było i jakość fajna.

Adapter z ringiem spoko ogólnie, ale pytanie powinieneś zadać sobie samemu, czy przycisków na korpusie ci za mało do ustawień i potrzebujesz tego pierścienia, czy nie. Ja też nad tym się zastanawiałem i kupiłem bez pierścienia. R ma konfigurowalne wszystkie przyciski, więc moim zdaniem - nie potrzeba tego ringu dodatkowo, ale na pewno jest wygodniej.

Ja kupowałem w black friday Rkę w Cewe Fotojoker i dało się dogadać tam z specjalistą od Canona (nie pamiętam, ale chyba miał na imię Sebastian). Piszesz do niego i ugadujecie jakieś rabaty, a najlepiej sobie zadzwonić. Z tym, że aktualne ceny Rki ja wiem czy są zachęcające? Zachęcające to są ceny używek R. Na Allegro jest jedna za 3500zł z przebiegiem 100k.

[Poozon]

Co do nagrywania wideo: dopiero użycie zewnętrznej nagrywarki daje film 10-bitowy. Dodatkowo efekt galarety przy poruszaniu aparatu w trakcie filmowania daje się mocno we znaki. Z kropem przy 4K da się żyć. Dlatego do wideo nie polecam tego aparatu. Chyba że użyjesz zewnętrznej nagrywarki i będziesz nim operował tak aby efekt galarety się nie pojawił. Sam w ten sposób nagrywam wywiady i efekt jest bardzo dobry.
Ale do zdjęć R nadaje się świetnie.

[mxw]

będę się najprawdopodobniej decydował na EOS R + adapter (aby wykorzystać szkła L EF które mam). Czy sądzicie że to dobry wybór

Koledzy odpisali co do aparatu, natomiast co do szkieł - wykorzystania EF-L na EOS R - to imho dobry pomysł, o ile nie bardzo dobry, biorąc pod uwagę co ostatnio robi Canon z mocowaniem RF i cenami szkieł RF.

Szkła EF (a EF-L szczególnie) działają świetnie z R, jedyny minus to dodatkowy wymiar i waga adaptera, ale dzięki temu masz w gratisie bardziej profi wygląd i lepsze samopoczucie - bo masz wszystko o 2 cm dłuższe.

warto zainwestować te 250 w adapter z ringiem, czy to mało przydatna fanaberia.

250 ale czego? Funtów?
Powiem tak - masz szkła EF-L - to raczej kupuj adapter(y) oryginalne Canona z uwagi na uszczelnienia.
Sam dość długo używałem adapter viltroxa z pierścieniem, fajna sprawa, złego słowa o nim nie powiem, działał dobrze (na pierścieniu ustawiasz korektę ekspozycji - mega wygodne) (niektórzy ustawiają np. ISO - nie rozumiem po co, skoro do ISO jest osobny przycisk na większości Canonów), ale w końcu trochę mi przeszkadzał brak uszczelek (body niby uszczelnione, szkła L niby uszczelnione (uwaga: nie wszystkie), a pierścień nie), więc ostatecznie kupiłem dwa razy droższy oryginał bez pierścienia - i canon oczywiście siedzi lepiej, uszczelki są, spokój ducha większy, pierścienia trochę brakuje, ale da się żyć. A viltrox pewnie pójdzie na sprzedaż.

Co do polecania sklepu - kupuję większość w lokalnym cyfrowe-pl i generalnie polecam.

[wandy]

Odświeżę temat Pytanie do użytkowników zamienników oryginalnych adapterów er-ek Canona: jakie są Wasze doświadczenia z adapterami innych firm? @mxw pisał o Viltrox, a inne?

[wandy]

Odświeżę temat Pytanie do użytkowników zamienników oryginalnych adapterów er-ek Canona: jakie są Wasze doświadczenia z adapterami innych firm? @mxw pisał o Viltrox, a inne?

No ludzie! No dejcież spokój! Takie wsparcie, że mała głowa... Wszyscy na forum używają oryginałów? Nikt nie podłącza przez zamienniki...?

[marfot]

Wszyscy na forum używają oryginałów? Nikt nie podłącza przez zamienniki...?

Jest chyba wyraźny podział na tych, którzy zaczęli od oryginału i tych którzy przeszli na oryginał dopiero po posmakowaniu zamiennika
Poza tym akurat R był sprzedawany w komplecie z oryginałem i mało kto musiał testować zamiennik.

[Nozanu]

Temat adapterów jest dość oczywisty, orginał to brak problemów.
Zamienniki to wielka niewiadoma jaki egzemplarz Ci się trafi i ile problemów będzie. Jeśli jedziesz po taniości z lekkim obiektywem, można ryzykować. Mając profesjonalne, ciężkie szkła bądź długie teleobiektywy zamienniki są raczej na pewno za słabe.
Kupiłem komplet adapterów do macro za kilkadziesiąt zł i są do niczego nie byłem w stanie tym nic zrobić.
Droższe kupiłem za kilkaset zł typ MEKE są śliczne, przenoszą dobrze sygnał na stykach, chociaż minimalnie obiektyw się rusza na boki, jednak wadą jest tani i mięki stop metalu z którego wykonany jest bagnet. Jest on tylko poniklowany grubą warstwą która wykrusza się i odpada z bagnetu tworząc zadziory i skrobie przy zakładaniu po puszce i obiektywach. Tak wygląda oszczędność, niestety. Jeśli nie szkoda Ci sprzętu lub nie będziesz tym kręcił to bierz zamienniki.