No właśnie ten Tamron mi chodzi po głowie. Generalnie:

RF 100-400:
+ (zalety) niska waga,
+ dobry gabaryt,
+ spoko optyka, taka 6,5/10
+ dobra cena jako nowy (jest jeszcze cashback 250zł, więc realnie 2900zł do zrobienia),
+ najlepsza stabilizacja względem Tamrona, Sigmy i starych Canonów,
- (wady) brak uszczelnień,
- bardzo ciemny,
- optyka jednak "tylko" taka 6,5/10 (względem konkurencji),

Tamron:
+ optyka taka 7,5/10,
+ dobra stabilizacja (gorsza jedynie od RFa),
+ uszczelniony,
+ cena używki (2400-2800zł),
+ światło (najlepsze w zestawieniu Tamron/Sigma/RF),
- waga (względem RF),
- mocowanie EF (to taka naciągana wada jednak :P),
i w sumie więcej znaleźć nie mogę tak na szybko

Sigma w zasadzie wszystko to samo co Tamron (wady i zalety), z tą różnicą, że Sigma jednak optyka taka 8/10, ciut gorsze światło od Tamrona i brak uszczelnień względem Tamrona.

Reasumując Tamron wydaje się najlepszy (uwzględniając wady i zalety), ale kusi mega ten RF, jako pierwszy obiektyw RF jednak dla mnie. Ciężka decyzja. Sigma raczej odpada oraz stare Canony, bo zwyczajnie nie ma ich w mojej okolicy aktualnie na sprzedaż. Tamrony są 2 używane, a RF jest nowy i jedynie 100zł droższy od Tamrona używanego. Dylematy, dylematy, ale pewnie trafi na Tamrona.