Pokaż wyniki od 21 do 30 z 49

Wątek: System Fujifilm w porównaniu do Canonów

Widok wątkowy

  1. 07-01-2023, 19:54 #17
    Jacek_Z
    Jacek_Z jest nieaktywny
    Moderator Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    2 711

    Domyślnie Odp: System Fujifilm w porównaniu do Canonów

    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    Zawsze było to zwiazane z etykietką "średni format"
    Mamiya RB67 / RZ67 miała max 250 albo 300mm, co w tym systemie jest zaledwie umiarkowanym tele, i mniej fizycznym milimetrów niż w tej samej epoce było na obrazek 24x36
    Miałem RZ z Sekor Z 250 (i TC 1.4X). Najdłuższy był Sekor Z 500 mm. By to był ekwiwalent do FF trzeba podzielić ogniskową przez 2. Mniej - więcej bo tam jest inna proporcja boków.
    Najciekawsze jest to, że najdłuższe tele są teraz jednymi z najtańszych obiektywów do MF. Tylko kto używa MF w średnim formacie, do czego? Do ptaków?
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 07-01-2023 o 19:57
    Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Pentax K-3 Mark III Monochrome: lustrzanka z monochromatyczną matrycą | Adapter EF - Z i obiektywy Sigma »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum