System Fujifilm w porównaniu do Canonów

[cosinus]

Są tu użytkownicy bezluster Fuji ?
jak system się porównuje w stosunku do Canonów, pewnie najbliżej mu do "M" ? *)

Jeszcze w Canonie nie spotkałem takich "apostołów", każdy z "nas" mówi zmęczonym głosem "Taaaa, to Canon dał dobrze, ale tamto wykastrował" ...
W czym źródło czystej i pięknej miłości do Fuji ? (v/s małżeństwo z rozsądku)

*) mnie akurat zainteresowała obecność spacer-stałek w bardzo dużym jak na APSC wyborze

[Hubert Multana]

Nie jestem znawca ich systemu, ale jak obejrzalem recenzje nowego Fuji X-H2S to pomyslalem sobie, ze brakuje im tylko dobrego marketingu bo sprzet sie broni.

[zdebik]

Jak masz okazje pieniądze a sprzet spełnia Twoje oczekiwania, kupuj.

[robertskc7]

Mam kolegę co robił na R i na fuji jednocześnie. Z tego co się żalił to że jedynie brakowało mu plastyki na jasnych szkłach a reszta super.

[djtermoz]

Są tu użytkownicy bezluster Fuji ?
jak system się porównuje w stosunku do Canonów, pewnie najbliżej mu do "M"

Są. Tyle, że nie mam bezpośredniego porównania między Fuji X a Canonem M czy R. Mogę jedynie porównać do DSLRów Canona.
Generalnie zależy czego oczekujesz. Jeśli ultraszybkiego AF, wykrywania oczu, sprzętu do ptaków w locie albo sportu to Fuji X może cię trochę ograniczać. Jeśli chcesz aparat do zdjęć w podróży, lubisz stałki i inną gałkologię to Fuji X będzie dobry.

Mnie Fuji bardzo pasuje bo dotarłem do etapu gdzie gonienie najwyższej możliwej jakości zdjęć jest dużo mniej istotne od niedużych rozmiarów i wagi. W tej kwestii ani Canon ani Nikon nie mają mi nic do zaoferowania (system M jest w zasadzie martwy). Pozostaje jedynie Sony, Fuji i m4/3 (to już za duży kompromis). Najbardziej pasuje mi Fuji.

--- Kolejny post ---

Mam kolegę co robił na R i na fuji jednocześnie. Z tego co się żalił to że jedynie brakowało mu plastyki na jasnych szkłach a reszta super.

Z tą plastyką to jest dyskusyjna sprawa. Powiedziałbym, że szkła takie jak XF16/1.4, XF35/1.4, XF50/1, XF56/1.2 czy XF90/2 dają świetną plastykę, separację tła, bokeh, itp. Wystarczy pooglądać przykłady w sieci. Gorzej, jeśli się używa ciemniejszego zooma.

[Hubert Multana]

W tej kwestii ani Canon ani Nikon nie mają mi nic do zaoferowania (system M jest w zasadzie martwy). Pozostaje jedynie Sony, Fuji i m4/3 (to już za duży kompromis). Najbardziej pasuje mi Fuji.

Wedlug raportow sprzedazy za H1 2022 Canon M zajmowal dwa pierwsze miejsca w sprzedazy aparatow foto na rynku japonskim. Dalej ma olbrzymi udzial w rynku.

[candar]

Dla większości użytkowników aparatów foto kluczowym punktem układanki systemowej jest możliwość kompletacji szkieł. Do swoich X-E1, X-T1, X-T2 używałem głównie szkieł natywnych https://www.fujifilm.com/pl/pl/consu...gitalcameras/x (innych wówczas nie było), czyli XF 18-55mm f/2.8-4.0, 35 f/1.4, 56 f/1.2, 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS. Tzw. doskonałą ROBOTĘ w systemie Fuji wykonują profile barwne (18 różnych symulacji filmu) np. Astia do portretów oraz kilka wersji BW https://fujifilm-dsc.com/pl/manual/x...ion/index.html - genialne dla osób, które RAWów "NIE TYKAJĄ". Podobnie jest z optymalizacją zakresu dynamicznego, gdzie puszka przetwarza zdjęcie JPEG w aparacie https://www.jmpeltier.com/fujifilm-d...ange-settings/

Do tego dochodzą obiektywy Sigmy produkującej 4 szkła dla systemu Fuji X (Fuji udostępniło obecnie swoje protokoły komunikacji pomiędzy aparatem i obiektywami) https://www.sigma-sklep.pl/produkty/...rkowych,2,4649 czyli: SIGMA 18-50/2.8 C DC DN FUJI X, SIGMA C 16/1.4 DC DN FUJI X, SIGMA C 30/1.4 DC DN FUJIFILM X, SIGMA C 56/1.4 DC DN FUJIFILM X.

Ofertę szkieł uzupełnia również Viltrox https://viltroxstore.com/collections/x-mount produkujący obecnie 9 obiektywów (w tym bodaj 6 z AF) oraz przykładowo dwie dobre portretówki od niezależnego producenta: VILTROX AF 85MM F/1.8 II FUJI XF i najnowszy super jasny i uszczelniony VILTROX PRO Level 75mm F/1.2 XF https://www.optyczne.pl/18406-news-V..._f_1.2_XF.html (Nowość wyceniono na 549 dolarów). No i oczywiście MUST HAVE to natywny XF 56 f/1.2.

Są też szkła manualne do mocowania XF: TTartisan 17 mm f/1.4 APS-C Fuji X, TTartisan 35 mm f/1.4 APS-C Fuji X srebrny i TTartisan 50 mm f/1.2 APS-C Fuji X Mount z 10-listkową przysłoną https://www.optyczne.pl/15871-news-T..._mm_f_1.2.html w cenach 350-600 zł.
Oraz AF-owe TTartisany. TZW. "naleśnik" TTartisan AF 27 mm f/2.8 XF https://www.optyczne.pl/18192-news-T..._f_2.8_XF.html i TTArtisan AF 32mm F2.8 Z

Jako były użytkownik systemu canona i Fuji uważam, że System FUJI X deklasuje cenowo natywne szkła canona w mocowaniach: EF-M https://store.canon.pl/obiektywy-ef-m/ oraz RF/RF-S https://store.canon.pl/obiektywy-rf-rfs/s/priceDesc/ analogicznie pod względem wygody system ML Fuji jest bardziej rozbudowany (JEDENAŚCIE puszek APS-C w sprzedaży https://www.fujifilm.com/pl/pl/consu...gitalcameras/x) i bardziej dostępny cenowo dla typowego pasjonata-fotografa oraz zaczynającego przygodę z fotografią amatora ze względu na szeroki wybór używanych aparatów i szkieł z tzw. "drugiej ręki" (nie poruszam tu w ogóle systemu GFX)
Do tego dochodzi fakt, że algorytm odszumiania C1 deklasuje LR podczas obróbki zdjęć https://www.x-man.pl/portfolio/captu...ilmu-fujifilm/

ps.
Odnośnie FUJI polecam przede wszystkim recenzje systemowe X-MANa https://www.youtube.com/@x-man/videos


--- Kolejny post ---

Wedlug raportow sprzedazy za H1 2022 Canon M zajmowal dwa pierwsze miejsca w sprzedazy aparatow foto na rynku japonskim. Dalej ma olbrzymi udzial w rynku.

Nawet jakby canon zajmował 20 pierwszych miejsc w każdych rankingach sprzedaży u mnie na pierwszym miejscu byłaby dostępność cenowa natywnych szkieł https://store.canon.pl/obiektywy-rf-rfs/s/priceDesc/ oraz dostępność szkieł innych niezależnych producentów za 1/3 cen canona. To jest wyłącznie mój punkt widzenia i każdy może sobie kompletować szkła w mocowaniu RF/RF-S za 10-20k zł jeśli mu to nie przeszkadza.


--- Kolejny post ---

Mam kolegę co robił na R i na fuji jednocześnie. Z tego co się żalił to że jedynie brakowało mu plastyki na jasnych szkłach a reszta super.

Używałem Fujinona XF 56 f/1.2 i w zestawie z puszkami X-E1, X-T1, X-T2 i zrywał kapcie "plastyką" zdjęć.

ps.
koledze przekaż, że ona "plastyka" bardziej zależy od prawidłowego oświetlenia, światło-cienia, wieloplanowości kadru, separacji tła, osławionego bokeh i jeśli ktoś wali np. wbudowaną lampą w puszce na wprost to owej plastyki nie zobaczy nigdy i na niczym bo matryca oraz szkła mają tu pomniejsze znaczenie...

[Hubert Multana]

Nawet jakby canon zajmował 20 pierwszych miejsc w każdych rankingach sprzedaży u mnie na pierwszym miejscu byłaby dostępność cenowa natywnych szkieł https://store.canon.pl/obiektywy-rf-rfs/s/priceDesc/ oraz dostępność szkieł innych niezależnych producentów za 1/3 cen canona. To jest wyłącznie mój punkt widzenia i każdy może sobie kompletować szkła w mocowaniu RF/RF-S za 10-20k zł jeśli mu to nie przeszkadza.

Ale mowimy o Canon M, a nie Canon RF...

[GrzesiekK]

Uzywalem przez 2 lata fuji x-e2 + pare roznych szkiel, przesiadlem sie na canona (jedno body FF i drugie aps-c) wiec nie mam porownania do systemu bezlusterkowego canona.
Moje wrazenia byly nastepuajce:
* Dobry wybor obiektywow na kazda okazje, do kazdych zastosowan. Duzo dobrych stalek w dobrych cenach.
* Metalowe body solidnie wykonane, malych rozmiarow.
* Af znaczaco odstawal od tego co dosiwadczylem pozniej w canonie (ale trzeba tez powiedziec uczciwie ze 77d/6d II to troche inna polka niz x-e2)

Do zastosowan podrozniczych sprzet bardzo dobrze sie sprawdzal.

[cosinus]

1.
Znalazłem, są adaptery z elektroniką Fuji X -> szkła EF/EFS
Ktoś wie, jak to chodzi, jak się focusuje?
"Nasz" IS stabilizuje ?

Tak jak piszecie, cel podrózniczo-repo-smakowany - nie wyścigi samochodowe i profesjonalne wildfile. Czasem 250mm fajna rzecz, choć głowny magnes to natywne uliczne stałki (cieższe i lżejsze, naprawdę jest wybór jak w mało krótym APSC).


2.
Któryś model Fuji (z wizjerem) odpuszcza trochę filozofię "niby analogowych" kręciołków?
Co jak co, ale czas migawki ustawiłem może 10x w ciagu 3 lat.