System Fujifilm w porównaniu do Canonów

[atsf]

Nawet sie nie zorientujemy a zostanie przeniesiony na bagnet RF. Ale to prawda, to fantastyczne szklo. Mam na M6 mkII i jestem szalenie zadowolony, zwlaszcza ze udalo sie je dorwac za 6XX zl.

Mam to fantastyczne szkło i go nie używam, mimo tego, że jest fantastyczne. Zawsze górę bierze stabilizowany EF-M 11-22 STM.

[Eberloth]

Mam to fantastyczne szkło i go nie używam, mimo tego, że jest fantastyczne. Zawsze górę bierze stabilizowany EF-M 11-22 STM.

Obaj błądzicie, bo najlepsze w systemie jest EF-M 32/1.4

[marfot]

Obaj błądzicie, bo najlepsze w systemie jest EF-M 32/1.4

No chyba, że się kupi Sigmę 56/1.4

[cosinus]

Obaj błądzicie, bo najlepsze w systemie jest EF-M 32/1.4

No chyba, że się kupi Sigmę 56/1.4

Zależy od preferencji (seksualnych), np ktoś może lubić to robić z nalesnikiem.

A w dodatku ogniskowa. O ile zagadnieniami streetu karmię się z neta, i nie jest to przeze mnie uprawiany gatunek (choć uwielbiam kąty 35-40) , spotkałem w realu streetowca z Fuji, długo pogadaliśmy, Fuji 23mm ma kilka, kompaktowe, jasne, co kto woli.

Mam to fantastyczne szkło i go nie używam, mimo tego, że jest fantastyczne. Zawsze górę bierze stabilizowany EF-M 11-22 STM.

Trzeba przyznać, że założenie o długości tego wide-zooma do 22mm jest fajne. Pewnie na lustrzance by mi częściej gościł 10-18, gdyby nie miał 18.

[Kolekcjoner]

Nawet sie nie zorientujemy a zostanie przeniesiony na bagnet RF. Ale to prawda, to fantastyczne szklo. Mam na M6 mkII i jestem szalenie zadowolony, zwlaszcza ze udalo sie je dorwac za 6XX zl.

EF-M na RF - jak?

[marfot]

EF-M na RF - jak?

Ma się ukazać razem z R50:
https://www.canonrumors.com/canon-rf...e-eos-r50-cr2/

Pewnie tak będzie

[atsf]

11-22 STM też wróżą przełożyć na bagnet RF, no więc ciąg dalszy plucia w gębę użytkownikom systemu M. Ale co tam, udawajmy, że to deszcz pada

Potem przyjdą RF 32 mm f/1,4, RF 15-85mm f3,5-5,6, RF 18-135mm f/3,5-5,6, RF 55-200 albo RF 55-250 f/4-5,6 STM itd.

[Jacek_Z]

Zawsze było to zwiazane z etykietką "średni format"
Mamiya RB67 / RZ67 miała max 250 albo 300mm, co w tym systemie jest zaledwie umiarkowanym tele, i mniej fizycznym milimetrów niż w tej samej epoce było na obrazek 24x36

Miałem RZ z Sekor Z 250 (i TC 1.4X). Najdłuższy był Sekor Z 500 mm. By to był ekwiwalent do FF trzeba podzielić ogniskową przez 2. Mniej - więcej bo tam jest inna proporcja boków.
Najciekawsze jest to, że najdłuższe tele są teraz jednymi z najtańszych obiektywów do MF. Tylko kto używa MF w średnim formacie, do czego? Do ptaków?

[Kolekcjoner]

Ma się ukazać razem z R50:
https://www.canonrumors.com/canon-rf...e-eos-r50-cr2/

Pewnie tak będzie

Canon nie upadnie. Firma która potrafi zarobić 2x na tym samym po prostu nie może zbankrutować ......

A w temacie to chodziło mi o to jak kolega @Hubert Multana podłącza do korpusu RF obiektyw EF-M?

[cosinus]

Wracając do ergonomii Fuji, azaliż zaprawdę jest tak, ze nie ma wciśniecia spustu do połowy dla pomiaru AF ?

Zasłyszane, ale czytam oficjalną instrukcję do chyba X-T20, i o wciskaniu spustu do połowy ni hu hu