yyy ale ja nie nieba tylko przyrody.. może jakąś planetkę podejrzę
początkowo chciałem 10x42, ale jak zobaczyłem jakie to spore i ciężkie, poprosiłem o 10x30 i to było to
Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić
Wymieniłem w swoim starym blaszaku (i7-2600/3,7GHz, 32 GB) kartę grafiki GTX-660 na ASUS Dual RTX 3060Ti 08GD6X .
W rezultacie odszumianie (komenda Denoise) w LR skróciło się z 31 min do ok. 20s
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić
Kupilem sobie obiektyw Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM - glownie zeby przetestowac jak sie sprawdza przy vlogowaniu jako zamiennik dosc drogiego RF15-35mm f2.8L
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
https://www.youtube.com/@HubertMultana
Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić
Gratulacje! RF 70-200 f2.8 to mega zakup! Samemu rozważam na BF kupić wersje f4 ale czuje ze to półśrodki na chwile
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
https://www.youtube.com/@HubertMultana
Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić
U mnie duże znaczenie dla wyborów wersji RF na f4 miało oprócz wagi, bliższe umieszczenie pierścienia zooma. Wersją f4 jest mi wygodniej operować. mialem też wersję EF f2.8 i pozbyłem się, za duży i ciezki był. W RF umieszczenie pierścienia zumowania ma dla mnie zasadnicze znaczenie. Ale pewnie nie dla kazdego ten pierścień musi być bliżej. Dla mnie musi.wg mnie wersja f4 jest super, bardziej podróżniczo-reporterska że tak powiem.Zamieszczone przez Hubert Multana
Gratulacje! RF 70-200 f2.8 to mega zakup! Samemu rozważam na BF kupić wersje f4 ale czuje ze to półśrodki na chwile
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 18-10-2023 o 14:15
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić
A mi się znowu udało zaoszczędzić parę złotych przez nie uleganie snobistycznej pokusie wejścia w posiadanie obiektywów o zerowej dla mnie użyteczności
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Kupiłem i chcę się pochwalić
Przy wadze około 3 kg róznica około 300 g. Czyli 10%, bo ja wiem czy to dużo. Zysku na rozmiarze też nie ma jakoś specjalnie dużo. Różnica 13 lat, to nie jest szokujący postep.Znów mam 2 Lki, jak 12 lat temu, przy czym tak wygląda różnica
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
