Kupiłem i chcę się pochwalić

[candar]

No to również się pochwalę

Pierwsze próby wieczorową porą szkiełka TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 TTArtisan. Szybkie zdjęcia z Patrycją pod Sea Towers w Gdynii. No powiem, że szkło robi robotę i czekam na dzienne światło , aby nim zakręcić "swirly bokeh".

[candar]

Czytam o różnych problemach z Waszymi czytnikami, choć takie problemy przewijają się również na grupach na FB, a ja mam Ugreen, kupiony wiele lat temu na Aliexpress za ok. 15 PLN (z wysyłką z Chin), który przerobił kilka body i co najmniej 100k zdjęć i nigdy nie zawiódł

Od czasu jak mi poprzedni zdechł używam Lexar Professional Multi-Card 3-in-1 USB 3.1 Reader - szatan nie czytnik Osobiście polecam.



(Obsługuje karty SD microSD i CompactFlash. Szybkość transferu do 312 MB/s dla kart SD i microSD oraz do 160 MB/s dla kart CompactFlash. Niezwykle wszechstronny czytnik kart do szybkiego transferu plików. Zgodność wsteczna z kartami SD i microSD UHSI (do 170 MB/s)
Szybkość transferu do 312 MB/s dla kart SD i microSD oraz do 160 MB/s dla kart CompactFlash).

[Bangi]

Od czasu jak mi poprzedni zdechł używam Lexar Professional Multi-Card 3-in-1 USB 3.1 Reader - szatan nie czytnik Osobiście polecam.



(Obsługuje karty SD microSD i CompactFlash. Szybkość transferu do 312 MB/s dla kart SD i microSD oraz do 160 MB/s dla kart CompactFlash. Niezwykle wszechstronny czytnik kart do szybkiego transferu plików. Zgodność wsteczna z kartami SD i microSD UHSI (do 170 MB/s)
Szybkość transferu do 312 MB/s dla kart SD i microSD oraz do 160 MB/s dla kart CompactFlash).

Mi to nie potrzebne, może innym się przyda.

[cauchy]

to jest czytnik na stare CFki, te z pinami, jak w 5D
w R5 jest nowy CFexprss type B, on ma inną budowę i potrzebuje innego czytnika

[Przemek_PC]

Piny są w body, w karcie są otworki żeby być precyzyjnym.

[Jacek_Z]

Kusi mnie taki czytnik https://pl.aliexpress.com/item/1005007251168922.html bo ma i CFexpress typ B jak i SD i kabelek USB-C tylko jaki? 3.2? Jest jeszcze inny czytnik, ale ma kabel od strony czytnika z dużym USB co oznacza, że ma wiele wolniejszy transfer niż to co mogą potrafić te z USB-C 3.2
Jednak mam już czytniki na CFexpress (bardzo szybki) no i drugi na SD. Ale takie combo jak podlinkowałem byłoby lepsze, o ile jest OK i szybkie.
Może ktoś kupi i sie podzieli opinią?

[atsf]

Kusi mnie taki czytnik https://pl.aliexpress.com/item/1005007251168922.html bo ma i CFexpress typ B jak i SD i kabelek USB-C tylko jaki? 3.2? Jest jeszcze inny czytnik, ale ma kabel od strony czytnika z dużym USB co oznacza, że ma wiele wolniejszy transfer niż to co mogą potrafić te z USB-C 3.2
Jednak mam już czytniki na CFexpress (bardzo szybki) no i drugi na SD. Ale takie combo jak podlinkowałem byłoby lepsze, o ile jest OK i szybkie.
Może ktoś kupi i sie podzieli opinią?

Z tego, co widać po specyfikacji czytnika z linka, obsługuje on CF Express B z prędkościami zapisu do 780 Mb/s i odczytu do 900 Mb/s, natomiast SD tylko typu UHS-I.

[Jacek_Z]

Te 780 i 900 MB/s to i tak tylko na papierze. Jak zgrywam karty moim czytnikiem to Total Commander mi pokazuje transfery (na moim czytniku który na papierze ma transfery większe) bliskie 400 MB/s. Czyli tak z 10x szybsze niż z moich kart SD na innym czytniku. Uwierz, że 400MB/s to baaardzo szybko. Dodam że mam laptop z USB-C 3.2 i Thunderboldt 4 i tylko tam mam tak duże transfery. Na dużym USB 3.0 zapomnij by to osiągnąć.

[igor58]

Gdzie wystawiłeś?

[Eberloth]

Nie chcę wywoływać kolejnej wojenki. Nie mam w tej materii potencjału Jana. Ale jak nie mam przy sobie aparatu (rzadko, ale się zdarza) to takim czymś zrobię bez obrzydzenia jakieś dokumentalne zdjęcie.

Użyłem trzech wbudowanych obiektywów, UW, W i T. Znaczenia łatwo się domyśleć. Nic nie "zumowałem" palcami, po prostu przełączałem się między obiektywami sprawdzając, co prezentują optycznie bez jakiegokolwiek zoomu cyfrowego. To co robi UW i T jest imponujące. Celowo wyciąłem exify dla konkursu bez nagród - co to jest? Wstawiam 3 jpg bez edycji + jeden obrobiony RAW w LR, bo to też RAW-y robi. RAW-y są oczywiście w obróbce mocno "nieplastyczne", z suwakami trzeba uważać, a i tak trzeba mocno forsować, żeby dorównać wypluwanym jpg-om. Wstawiam pełne rozdzielczości (wywołany RAW ciut się różni w rozdziałce od jpg, jeszcze się z tego nie doktoryzowałem). Jakby to jeszcze wyostrzyć... No krótko mówiąc jak na foty do sieci ma potencjał. Obiektywy są dość jasne, aczkolwiek nie umiem tego czytać w ekwiwalencie do normalnego sprzętu foto. Niemniej muszę jeszcze popełnić jakiś portret i zobaczyć, czy nie jest lepsze od EF 85 mm f/1.2L II USM

UW



W



T




Forsowany RAW (w zasadzie DNG) w LR