Kupiłem i chcę się pochwalić

[atsf]

A mi się znowu udało zaoszczędzić parę złotych przez nie uleganie snobistycznej pokusie wejścia w posiadanie obiektywów o zerowej dla mnie użyteczności

[capo-di_tutti-capi]

Ale to ze zmianą EF 70-200/4 na RF 70-200/2.8

i
2155 g (EF)
vs
1900 g (RF)

[cybulski]

Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.

Kusi jeszcze R5 w tej cenie....

[robcio]

Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.

Kusi jeszcze R5 w tej cenie....

Pokażesz sample z tego V75? tez myśle o takim

[cybulski]

Pokażesz sample z tego V75? tez myśle o takim

Nim jeszcze nie robiłem.

https://dawidmazur.pl/voigtlander-nokton-75/

https://jakowski.art/voigtlander-nokton-75mm/

[robcio]

Nim jeszcze nie robiłem.

https://dawidmazur.pl/voigtlander-nokton-75/

https://jakowski.art/voigtlander-nokton-75mm/

Dzięki

[mkamelg]

Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.

Kusi jeszcze R5 w tej cenie....

Skoro tak lubisz manualne 50-tki, to możesz kupić sobie ode mnie obiektyw Super Reflecta 55mm f/1.4 z mocowaniem M42. Jak dla mnie jest to taki zminiaturyzowany Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE, którego również miałem okazję posiadać i używać. Planara sprzedałem w tym roku, została mi ta Super Reflecta. Gdybyś był zainteresowany, to wyślij mi prywatną wiadomość po szczegółowe informacje.

Co do zakupu R5 to cena jest w tej chwili faktycznie bardzo atrakcyjna, tylko musisz mieć na uwadze to, iż nie wszystkie zachowania tego modelu aparatu mogą Tobie odpowiadać. Ja osobiście w temacie R5 wypowiedziałem się tutaj https://www.canon-board.info/threads...=1#post1449536 Polecam również zapoznać się z nie pięciogwiazdkowymi recenzjami R5 opublikowanymi tutaj https://store.canon.pl/canon-korpus-...s-r5/4147C025/

[cauchy]

Bierz, zaczynają czyścić magazyny żeby zrobić miejsce dla markII, jak w zeszłym roku z R6.

Tak wygląda różnica w zestawach (na pxlmag body są zdublowane) - z baterią, bez filtrów, zaślepek, osłon słonecznych, mocowania do statywu, paska na szyje.


Różnica 160g. A w tym extra 3mm na szerokim, i 1 stop światła w tele różnica 35 vs 40 kosmetyczna. O zaletach body nie będę wspominał bo to przepaść. Wtedy w 2009/10 kupowałem używki, teraz wszystko nowe. Najbardziej bolący zakup zdecydowanie 14-35, kupiłem już w promce za 7700 (nowy kosztował 8500), a teraz jest za 6600 i może na BF jeszcze spadnie i to już jest cena akceptowalna za to szkło.

[cybulski]

A czemu byłby wart zakupu ten 55/1.4?
Kilka m42 mam, czy to coś zupełnie innego i ciekawsze obrazowanie niż np radioaktywny takumar 55/1.8? Przy obecnych gęstych matrycach mało co jest tak naprawdę znośnie ostre gdy otwarte. Takumar jeszcze się broni na f1.8

[mystek]

Pewnie takich jak dzisiaj jest mnóstwo (Fotoforma po miesiącu oczekiwania wysłała dzisiaj paczki), ale nie wszyscy się chwalą, więc zrobię to ja. Dzisiaj przyszła mi Sigma Art 135mm f1,8. Zrobiłem parę zdjęć jej i nią. Pierwsze wrażenia? Obiektyw wykonany mega solidnie i czuć wysoką jakość. Połączenie ogniskowej 135mm i światła 1.8 powoduje, że głębia ostrości jest prze płytka. Tło jest genialnie odseparowane, ostrość jest na bardzo wysokim poziomie już od f1,8. Praktycznie brak winiety i generalnie wszystko co oglądałem w testach potwierdza się.

Moje największe zmartwienie to jednak brak stabilizacji obiektywu. Zobaczymy, jak to będzie na dłuższą metę. Ostatnie zdjęcie jest zrobione na 1/10s z ręki (tj trzymałem aparat nisko oburącz i robiłem zdjęcie patrząc na ekran) i ostrość niemal siadła idealnie, poruszenie jest bardzo delikatne, więc może nie będzie tak źle. Drugie zmartwienie to szybkość działania AF. Wg mnie jest szybko, na pewno na poziomie RF85 f2.0 lub nawet szybszy. Zrobiłem ledwie z 20-30 zdjęć ale nie odczułem czegoś dziwnego w działaniu AF.