Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Od czasu jak mi poprzedni zdechł używam Lexar Professional Multi-Card 3-in-1 USB 3.1 Reader - szatan nie czytnikOsobiście polecam.
(Obsługuje karty SD microSD i CompactFlash. Szybkość transferu do 312 MB/s dla kart SD i microSD oraz do 160 MB/s dla kart CompactFlash. Niezwykle wszechstronny czytnik kart do szybkiego transferu plików. Zgodność wsteczna z kartami SD i microSD UHSI (do 170 MB/s)
Szybkość transferu do 312 MB/s dla kart SD i microSD oraz do 160 MB/s dla kart CompactFlash).
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Piny są w body, w karcie są otworki żeby być precyzyjnym.
Kusi mnie taki czytnik https://pl.aliexpress.com/item/1005007251168922.html bo ma i CFexpress typ B jak i SD i kabelek USB-C tylko jaki? 3.2? Jest jeszcze inny czytnik, ale ma kabel od strony czytnika z dużym USB co oznacza, że ma wiele wolniejszy transfer niż to co mogą potrafić te z USB-C 3.2
Jednak mam już czytniki na CFexpress (bardzo szybki) no i drugi na SD. Ale takie combo jak podlinkowałem byłoby lepsze, o ile jest OK i szybkie.
Może ktoś kupi i sie podzieli opinią?
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Te 780 i 900 MB/s to i tak tylko na papierze. Jak zgrywam karty moim czytnikiem to Total Commander mi pokazuje transfery (na moim czytniku który na papierze ma transfery większe) bliskie 400 MB/s. Czyli tak z 10x szybsze niż z moich kart SD na innym czytniku. Uwierz, że 400MB/s to baaardzo szybko. Dodam że mam laptop z USB-C 3.2 i Thunderboldt 4 i tylko tam mam tak duże transfery. Na dużym USB 3.0 zapomnij by to osiągnąć.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Gdzie wystawiłeś?
Nie chcę wywoływać kolejnej wojenki. Nie mam w tej materii potencjału Jana. Ale jak nie mam przy sobie aparatu (rzadko, ale się zdarza) to takim czymś zrobię bez obrzydzenia jakieś dokumentalne zdjęcie.
Użyłem trzech wbudowanych obiektywów, UW, W i T. Znaczenia łatwo się domyśleć. Nic nie "zumowałem" palcami, po prostu przełączałem się między obiektywami sprawdzając, co prezentują optycznie bez jakiegokolwiek zoomu cyfrowego. To co robi UW i T jest imponujące. Celowo wyciąłem exify dla konkursu bez nagród - co to jest? Wstawiam 3 jpg bez edycji + jeden obrobiony RAW w LR, bo to też RAW-y robi. RAW-y są oczywiście w obróbce mocno "nieplastyczne", z suwakami trzeba uważać, a i tak trzeba mocno forsować, żeby dorównać wypluwanym jpg-om. Wstawiam pełne rozdzielczości (wywołany RAW ciut się różni w rozdziałce od jpg, jeszcze się z tego nie doktoryzowałem). Jakby to jeszcze wyostrzyć... No krótko mówiąc jak na foty do sieci ma potencjał. Obiektywy są dość jasne, aczkolwiek nie umiem tego czytać w ekwiwalencie do normalnego sprzętu foto. Niemniej muszę jeszcze popełnić jakiś portret i zobaczyć, czy nie jest lepsze od EF 85 mm f/1.2L II USM
UW
W
T
Forsowany RAW (w zasadzie DNG) w LR
![]()
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!