Soczewki w adapterze EF -FD

[cosinus]

Koledze chodzi o to, że adapter z soczewką pogarsza parametry optyczne dobrych obiektywów FD, więc nie rozumie, po co się tym katować.
...
Tyle, że - jak w starym skeczu kabaretowym- jak się jedno koło zepsuje, to cały traktor jest do doopy. Wywal to na złom i- jak musisz- kup drugi adapter. Aby móc określić moc soczewki trzeba by pójść z nią do optyka, ale kto będzie dla Ciebie z tym po optykach latał, nawet jeśli ma taki adapter, i kogo to w ogóle obchodzi (nawet, gdy ma ten adapter)?

Jeśli jest zespół soczewek, a kol. użył liczby mnogiej, jest to nie do ustalenia nawet przez zaangażowanego i zmotywowanego lokalnego optyka.

Powinien być jakiś paragraf w KK za namawianie początkujących na adaptery.
Ten rynek wytworzył nawet specyficzny język jakim operują sprzedający / wciskający kit

To zaledwie deser, a nie nawet hot-dog (bo o sytym obiedzie to nawet nie śnię) pod względem budowania możliwości fotograficznych. Mogę zrozumieć kogoś sytego fotograficznie, kto 1x/kwartał chce porobić "fajne gorsze" zdjęcia , nieuciekajacych scenerii, żeby świadomie było trudniej, psując znaczny procent itd...


Przejściówkomania daje mniejsze możliwości fotografowania, niż mieliśmy na Zenicie E, projekt CCCP z lat 1970. Tam przynajmniej były przysłony preselekcyjne, które dało się bezwzrokowo obsługiwać, wprawdzie ręcznie, ale w ułamku sekundy

na korpusach EOS-ów obiektywy FD nie ostrzą na nieskończoność bez tej soczewki, ale aby je w pełni wykorzystać, a nie marnotrawić, to jedynym remedium są korpusy bezlusterkowe FF, lub APS-C, a nie przypinanie tych szkieł do lustrzanek.

Do FD jedynie bezlustra.
A na korpusach APSC wyłącznie w obszarze "tele", całą klimatycznosć klatki takiej, na jaka był obiektyw zaprojektowany sie traci.
Dodam, że obiektywy z opinią "żyletka" z czasów filmu są zaledwie średnie (choć przez wyznaców nazywane tzw "klimatyczne") na wspólczesnych cyfrach