Canon RF 135f1.8 L

[robertskc7]

Najczesciej jest tak, ze narzekaja Ci, ktorzy nie dosc ze nie kupia dla siebie (z roznych powodow) to czesto nawet nie mieli okazji miec czegos w rece. A Ci co zdecyduja sie na zakup i sa zadowoleni po prostu sa zadowoleni.

o a kto to taki ? Miałem wielokrotnie 135L i to są dla mnie tylko parametry, a nie magiczne szkło warte wydania 13 koła. No nie miałem RF 135 w rękach i nie narzekam na to szklo tylko na te parametry. Czy Rf jest bardziej magiczną wersją od EF ? hmmm pokaż mi zdjęcia które mnie do tego przekonają a chętnie po raz kolejny kupie sobie używkę EF
To jest specyficzna ogniskowa - trzeba ją umieć i wiedzieć co i jak. Czy praktyczna ? Dla mnie 85mm wygrało. Już dawno przestało mnie rajcować rozmemłane tło od tego co na pierwszym planie.

[szwayko]

135mm to ogniskowa która przez cały czas nie byla mi potrzebna. Ze szkieł AF miałem 85/1.2L i 200/2.8L i to mi wystarczało. A z manuali to nokton 75/1.5 jest fantastyczny. Miałem też 100/2.0 które trzymam bo małe i szybkie. Zawsze chciałem mieć te legendarne EF 135L i teraz moglem je nabyć w stanie idealnym za 3 tys. Teraz taki okres że dzięki RF można nabyć fajne szkła EF, na które było szkoda kasy jako nowe, bo się ich używałoby od okazji. Ostatnio robiłem tabla dla absolwentów liceum w klasie z softboksem i właśnie 135mm użyłem, ale jakbym nie miał to 85L też bym robił jak kiedyś i też by było ok.

[atsf]

Nie mam tego obiektywu i mieć nie będę, a narzekać też nie będę Ogniskowa 135 mm była w standardowym zakresie dostępnych obiektywów już dla aparatów dalmierzowych i jest to ogniskowa wybitnie plenerowa. Ludzie przyzwyczajeni do pracy we wnętrzach mogą jej nie doceniać i preferować 85 mm, a potem- z przyzwyczajenia- przenosić ją w plener, jednakże w takich okolicznościach 135 mm często sprawdza się lepiej. Co do jasności obiektywu, to jest akuratna dla fanatyków permanentnej izolacji głównego obiektu od tła, ale to się może stać nudne, a ładne rozmycia tła przy ciemniejszym obiektywie też robią dobrą robotę. Kiedyś do analogowego OM-4 miałem- i bardzo lubiłem- Zuiko OM 135 mm f/3,5, który był obiektywem wręcz kieszonkowym https://www.canon-board.info/threads...=1#post1446594. W ostateczności jednak przegrał z zoomem Zuiko OM 75-150 mm f/4, przy którym w ogóle nie śmiałbym narzekać na jasność, lub na jej brak, bo po prostu daje ładne obrazy.