Canon RF 135f1.8 L

[modyo]

Dzisiaj zaprezentowano Canon RF 135mm f1.8 L IS USM
https://www.canon.pl/lenses/rf-135mm-1-8-l-is-usm-lens/
Jakość zdjęć na stronie canon mnie nie zachwyca, a poza tym miało być f1,4 a jest f1,8 wiec jestem zawiedziony.
Zapowiadana cena 13249zł.

[don]

Zdjecia pewnie robili panowie w pasiakach. Hehe

[zdebik]

Bokeh (_._) nie urywa...

[ludwich]

I ta waga, a miało być lekko i przyjemnie.

[Cichy]

Dziwne te zdjęcia ze strony Canona, takie zwykłe pstryki.

[RobertoM]

Mam ef135, którą kupiłem używaną za 20% ceny nowej rf135
Cena jak cena ale po samplach w necie nie widzę za bardzo potrzeby zmiany. Obrazek z ef jest naprawdę wyjątkowy w moim odczuciu. Może trochę mniej ostre jest to szkło od rf ale delikatna miękkość na f2 dodaje uroku imo.
Nawet z adapterem ef135 wyglada na mniejszą od wersji rf.
Czekam jeszcze na premierę zapowiadanego rf28 i zobaczę czy zostać w tym systemie.
Jest na ten moment fajny i mały rf35, wyjątkowo dobry rf50 1.2.

[bzdura1979]

EeeeeeeF'ka rządzi!

Obejrzałem te foty i nic, kompletnie nic, zero emocji. Chemiczny destylat, kliniczna ostrość i dojmujące uczucie, że to nie gada, że to będzie kolejny instrument do robienia fot podobnych do miliona innych (ostra postać jakiejś dzidzi, bebły z przodu, bebły z tyłu). W życiu bym nie wydal takiej kasy za to szkło, kiedy jest i EF'ka, i Sigma (swoją drogą też genialna).
EF'ka potrafi zaczarować byle gówienko, a kosztuje ułamek ceny.

[djtermoz]

Obejrzałem te foty i nic, kompletnie nic, zero emocji. Chemiczny destylat, kliniczna ostrość i dojmujące uczucie, że to nie gada, że to będzie kolejny instrument do robienia fot podobnych do miliona innych

Niestety taki jest chyba obecnie trend - szkło musi być ostre ale może nie mieć charakteru. Coraz częściej będziemy oglądać fotki, które wyglądają bardziej jak rendery. W świecie Fujifilm (sorry, ale to akurat znam) też wszyscy wzdychają do starego XF35/1.4 - wolny, głośny, nieuszczelniony, z abberacjami, a mimo to robi świetne zdjęcia. Fuji wydał nową wersję XF33/1.4, w której zmienili optykę i... to już nie to samo, mimo, że jest ostrzejszy, szybszy, cichy, uszczelniony i nie ma abberacji. Tak już chyba musi być bo wiecej megapickelsów wymaga lepszych szkieł.

[candar]

Niestety taki jest chyba obecnie trend - szkło musi być ostre ale może nie mieć charakteru. Coraz częściej będziemy oglądać fotki, które wyglądają bardziej jak rendery. W świecie Fujifilm (sorry, ale to akurat znam) też wszyscy wzdychają do starego XF35/1.4 - wolny, głośny, nieuszczelniony, z abberacjami, a mimo to robi świetne zdjęcia. Fuji wydał nową wersję XF33/1.4, w której zmienili optykę i... to już nie to samo, mimo, że jest ostrzejszy, szybszy, cichy, uszczelniony i nie ma abberacji. Tak już chyba musi być bo wiecej megapickelsów wymaga lepszych szkieł.

Jak dla mnie to XF35/1.4 miał tragicznie złe oddanie tła w nieostrościach, tzw. „nerwowy” tudzież „niespokojny” bokeh. Strasznie mnie to męczyło, ale pewnie miał wielu zwolenników (jak widać).

[Kolekcjoner]

cena... no to umowmy sie, ze to nie jest amatorskie szklo tylko dla kogos zarabiajacego kase. i kupuje sie je raz na nastepne 15-20 lat. zamortyzuje sie, bez paniki...

Raczej właśnie dla bogatych entuzjastów/amatorów niż pro. Ci ostatni muszą kalkulować Ci pierwsi mogą kupować co im żywnie do głowy przyjdzie .