Canon RF 135f1.8 L

[robertskc7]

A ja mam takie przemyślenia:
Miałem EF50L i Sigmę 50A a teraz mam RF50L i on masakruje te wcześniejsze 50tki.
Miałem EF85L2 i Sigmę 85A a teraz mam RF85L i on masakruje te wcześniejsze 85tki.
Miałem EF135L i mam Sigmę 135A. Więc chyba powinienem go kupić.

To jest taka masakra, że bez zestawiania ze sobą podpisanych czym robione zdjęć w powiększeniu 100% tej masakry widać tyle że łohohohoho. Inaczej trzeba się mocno zastanowić czy robione, zwłaszcza jak ktoś słodzi zdjęcie 5 łyżkami photoshopa

[mystek]

#Modyo - kurde, obejrzałem porównanie dzisiaj EF 50 f1,8 bodajże STM vs RF 50mm i RF wypada tylko troszkę lepiej na brzegach. W jaki sposób te RFy "masakrują" (dość grube słowo, przynajmniej dla mnie słowo "masakruje" to jak Lewandowski strzelił 5 bramek w 9 minut. To jest masakracja właśnie) EFy?

[modyo]

I jak EF 50f1,8 ostrzy przy przysłonie F1,2 ?

[mystek]

trochę mu brakuje ok, obejrzałem porównanie tych f1.2 i jest różnica. Fakt.

[modyo]

Proszę aby się wypowiedział ktoś kto kupił i ma RF50L i, lub RF85L i jest niezadowolony.

[zdebik]

Proszę aby się wypowiedział ktoś kto kupił i ma RF50L i, lub RF85L i jest niezadowolony.

Nie znajdziesz. Jeśli taki się pojawi to, pogratulować. Wydac tyle kasy i nie wiedzieć co się kupuje.

[Bangi]

Proszę aby się wypowiedział ktoś kto kupił i ma RF50L i, lub RF85L i jest niezadowolony.

Miałem RF 85/1.2 L na testach przez weekend, co prawda nie mam porównania do EF 85/1.2 ale porównując do jakichkolwiek szkieł jakie mam, w tym stałek z serii L (celowo nie piszę o tych bez L), tj. EF 135/2 L i 200/2.8 L, to RF 85/1.2 zmiażdżył każde moje szkło - jakość zdjęć, rozmycie/bokeh, kolory, AF, no i oczywiście waga

[modyo]

Zmiażdżył znaczy zmasakrował.
To jest nas dwóch którzy tak sądzą.

[BartasPL]

Zmiażdżył znaczy zmasakrował.
To jest nas dwóch którzy tak sądzą.

Ja jestem trzeci
Wnioski mam identyczne tylko, że ja sprzedaję Sigmę 135 po zakupie 85 RF.

[modyo]

Właśnie kupiłem! Fotojoker sprzedaje po 10999.