Pokaż wyniki od 1 do 10 z 515

Wątek: Canon EOS R6 Mark II

Widok wątkowy

  1. #10
    Pełne uzależnienie Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 202

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6 Mark II

    W takich przypadkach ja robię tak że AutoISO mam powiązane z ogniskową na zmianę czasu 2-3xogniskowa, @atsf w swoich body chyba tego nie masz, bo ta opcja jest obcięta w 6D, nie wiem jak w apsc 7dmk2 canona bo nigdy nie miałem tych body.
    Mierze jasny punkt, blokuję i sledzę obiekt. Jeśli obiekt za ciemny to jest korekta EV do pomocy.

    Chodziło mi o to że dyskusja jak miał to pętaks czy inny system jest mało ważny w wątku r6mk2 canon umożliwia za programowanie tych trzech przycisków z tyłu pod siebie do danej sytuacji i jest to dość wygodne i szybkie do zmiany.

    --- Kolejny post ---
    @atsf, żadna opcja nie jest pomyłką. Trzeba wiedzieć której metody użyć do danej sytuacji. I dodam, że zależy to jakiego body używasz, bo możesz oprócz 7dmk2, którego nie znam, bo mozesz nie mieć po prostu opcji w swoich body. Focisz ptaki, kup dobre r6mk2, r3, lub inny sprzęt do tego przeznaczony (tańszy dobry będzue np d500) zamiast mówić co jest nie tak w sprzęcie który posiadasz. Tych body, które masz, prawie już nikt nie ma i nie oszukujmy się, to są archaiczne sprzęty do ptaków, technika poszła dużo do przodu Kolejna sprawa, puszki które masz na pokładzie mają zbyt niskie DR do przyrody. To nie są właściwe body w 2023, z DR na poziomie 11 EV podczas gdy aktualnie matryce mają DR 14-14.5 EV. Przy 11EV masz problemy z dynamiką podczas gdy w Nikonie po prostu wyciągną bez utraty jakości ciemniejszy fragment. Ty masz do tyłu na wstępie o 3EV mniej pola manewru. No bo masz nie ten sprzęt co trzeba do przyrody na dziś już.

    Gdybyś focil jak ja jakieś portrety, to ten sprzęt jest wystarczający. Ale imo do przyrody ma za niskie DRy.

    --- Kolejny post ---

    Tu nie chodzi o to aby wychwalać jakiś system czy kurczowo się go trzymać. Chodzi o to że należy używać właściwych narzędzi w 2023 a do przyrody matryce w Sony i Nikonie są lepsze do tego od 8 lat? Najnowsze matryce Canona zmniejszyły znacznie ten dystans, już 5dmk4 miał chyba DR 13.5EV. 6d to max 12EV, 7dmk2 to chyba nawet niżej. Ty patrzysz tylko w długość zooma i ile piksli a DR gdzie? W czarnej d

    --- Kolejny post ---

    Zresztą wystarczy sobie wziąć jakiekolwiek Fuji, ustawić DR400 i zerknąć w jpg jak to wygląda, niebo z chmurami i prawidłowe naswietlenie całego kadru. Tego nie da rady zrobić at hoc na starych Canonach, nawet grzebiąc w rawach musisz się namęczyć a i tak będziesz do tyłu te 3EV.

    --- Kolejny post ---
    @atsf zerknij tutaj, zaznacz wszystkie marki aparatów, posortuj malejąco po kolumnie Landscape, https://www.dxomark.com/Cameras/
    Parametr Landscape mówi wszystko o możliwościach focenia z przeznaczeniem do przyrody. Tu masz pierwszą stronę gdyby nie chciało Ci się przez to przedzierać

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_460.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	157,8 KB
ID:	14409

    Na drugiej stronie jest też Canon R5 z DR na poziomie 14.6

    --- Kolejny post ---

    7d mk2 DR 11.8 EV czyli do Canona R5, Nikonów i Sony ma 2,8-3 EV "w plecy" czyli tak jak mi się wydawało a poza tym bardzo szumi na wyższych iso co widać po ostatnim parametrze, który baaardzo mocno odstaje na dzisiaj od aparatów nowszych.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_461.jpg
Wyświetleń:	86
Rozmiar:	16,1 KB
ID:	14410
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 08-08-2023 o 10:44
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •