Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Temat wraca co jakiś czas. Dość dawno temu projektanci Canona twierdzili, że pomiar taki jest trudny do interpretacji i dedykowany jest tylko dla sprzętu profesjonalnego z górnej półki.
Obecnie w ML nie ma żadnego problemu technicznego gdy AF działa na matrycy ale taki pomiar nie zszedł pod strzechy.
Jest za to bliżej nie zdefiniowana korekta naświetlenia w zależności od punktu AF przy pomiarze matrycowym.
Tak tylko zostawię z instrukcji Nikona Z6 z 2019 roku średnia półka to tyle jeśli chodzi o najwyższą półkę sprzętu profesjonalnego - coś mi się wydaje, że Canon coś ściemnia
Aparat dokonuje pomiaru w kole o średnicy 4 mm (co odpowiada w przybliżeniu 1,5% powierzchni kadru) znajdującym się pośrodku bieżącego pola AF, co umożliwia dokonywanie pomiaru obiektów znajdujących się poza centrum kadru (jeśli włączony jest automatyczny wybór pola AF, zamiast tego aparat przeprowadzi pomiar centralnego pola AF). Pomiar punktowy zapewnia poprawną ekspozycję fotografowanego obiektu, nawet jeśli tło jest dużo jaśniejsze lub ciemniejsze.
Tak tylko zostawię z instrukcji Nikona Z6 z 2019 roku średnia półka to tyle jeśli chodzi o najwyższą półkę sprzętu profesjonalnego - coś mi się wydaje, że Canon coś ściemnia
Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.
Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.
A to skąd? Twarz białego człowieka, nieopalona, odbija ca 36% światła.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.
A co w np. w takiej sytuacji - hala sportowa średnie sztuczne oświetlenie plus jasne świetliki na pewnej wysokości i z perspektywy żaby zawodnik potrafi wyskok zrobić w taką plamę światła. Przy trybie matrycowym wiadomo co będzie, przy Canona punktowym "środkowym" muszę trafić w obiekt żeby poprawnie naświetlił na niego no ale wtedy można sobie odpuścić używanie śledzenia AF po całym kadrze .
Inny przykład ciemny szybki obiekt na jasnym niebie którego trudno utrzymać w środku kadru ale AF go łapie po całej matrycy - przyjemnie byłoby żeby obiekt był poprawnie naświetlony. Chyba że źle kombinuję ?
Ale w Canonie tego wprost nie ma, to było jedno z większych zaskoczeń kiedy kupiłem swojego pierwszego Canona, poprzednie Fuji miało to w standardzie i działało z wszystkimi nawet manualnymi szkłami wszelkiej maści…
Ale w Canonie tego wprost nie ma, to było jedno z większych zaskoczeń kiedy kupiłem swojego pierwszego Canona, poprzednie Fuji miało to w standardzie i działało z wszystkimi nawet manualnymi szkłami wszelkiej maści…
No właśnie jak miałem Z6 to mało kiedy miałem problemy w takich sytuacjach, jak się na R5 przesiadłem to myślałem, że to mój "fail" ale okazało się po czasie, że to taki "fjuczer" specjalistów w pasiakach. Funkcjonalność zarezerwowana dla specjalistycznych puszek normalnie jajcarze z nich .
Powoli pojawiają się konkretne informacje dotyczące osiągów matrycy Canona R6 II.
I tak wiemy już, że czas odczytu matrycy jest dobry w porównaniu z konkurencją i gdy weźmiemy pod uwagę, że to w końcu tylko matryca typu FSI. Ale nie jest to jakiś niesamowity krok na przód względem R6, a już na pewno nie względem R5.
Wyniki dla odczytu całej matrycy (warto wiedzieć, że dla migawki mechanicznej to czas około 3 ms):
Canon R6 II - 14 ms
Canon R6 - 19,7 ms
Canon R5 - 15,5 ms
Canon R3 - 5,5 ms
Canon R - 80 ms
Canon R7 - 31,3 ms
Canon R10 - 40 ms
Fujifilm X-T4 - 19 ms
Fujifilm X-T5 - 31,3 ms
Fujifilm X-H2S - 9,7 ms
Fujifilm GFX 50S - około 250 ms
Nikon Z6 - 44 ms
Nikon Z7 - 62,5 ms
Nikon Z7 II - 62,5 ms
Nikon Z9 - 4 ms
Olympus OM-D E-M1 - około 77 ms
Olympus OM-1 - 7,8 ms
Sony A1 - 4,2 ms
Sony A6300 - około 50 ms
Sony A6500 - około 39 ms
Sony A7 III - około 35 ms
Sony A7 IV - 26,8 ms
Sony A7R II - około 83 ms
Sony A7R III - około 70 ms (lub około 35 ms dla skompresowanych rawów)
Sony A7R IV - 62,5 ms
Sony A7S - około 34 ms
Sony A7S II - około 30 ms
Sony A9 II - 6,2 ms
Z pierwszych recenzji Canona R6 II można też dowiedzieć się, że jest rzekomo o wiele głośniejszy od poprzednika. Ma to dotyczyć zarówno pracy migawki, jak i IBIS. Jeśli ktoś z Was ma opinię w tej sprawie chętnie się z nią zapoznam.
Z przyjemnością dowiedziałbym się także czy Canon R6 II bez problemu współpracuje z obiektywami Samyang AF z mocowaniem RF oraz z obiektywem Tamron 35 mm F1.4, który zawieszał Canona R6 (sprawdzałem kilka modeli), a bez problemu współpracuje z Canonem R6 (taka ciekawostka).
Miało być na końcu:
(...) z obiektywem Tamron 35 mm F1.4, który zawieszał Canona R (sprawdzałem kilka modeli), a bez problemu współpracuje z Canonem R6 (taka ciekawostka).
Poniższy tekst opublikowałem kilka tygodni temu na forum CR, więc jeżeli ktoś z tego forum się tam kręci, to mógł się tam z nim wcześniej zapoznać.
Zanim zabierzecie się za wypakowanie aparatu z pudełka, pamiętajcie o zaktualizowaniu EOS Utility do najnowszej wersji (na ten czas jest to wersja 3.16.1.3). Informacja o aktualizacji powinna pojawić się automatycznie po uruchomieniu EOS Utility. Dlaczego? Ponieważ przy zainstalowanej starej wersji EOS Utility podczas próby synchronizacji aparatu z komputerem (połączenie sieciowe WiFi na zasadzie aparat -> ruter -> komputer), aparat zawiesza się do tego stopnia, że wymagane jest wyciągnięcie akumulatora celem zresetowania aparatu żeby ponownie działał.
Zawiesił mi się też raz po oddaleniu oka od EVF i próbie spojrzenia na ekran LCD, ale na szczęście odwiesił się samodzielnie. Na razie zdarzyło się to tylko raz, i mam nadzieję że więcej się nie powtórzy.
Po wypakowaniu aparatu z pudełka i uruchomieniu go, zmieniłem kilka opcji pod kątem wykonywania przykładowych zdjęć.
Jakość obrazu: RAW
Autom. optymalizator jasności: OFF
Styl obrazów: Neutralny
Korekcja aberracji obiektywu: Wszystko na OFF
Redukow. zakłóceń - High ISO: OFF
Tryb migawki: Elektroniczna
Działanie AF: AI FOCUS
Obszar AF: 1-punktowy AF
Obiekt do wykrycia: Autom.
Aparat standardowo dostarczany jest z wybranym na pokrętle wyboru trybu fotografowania trybem P, i w takim trybie wykonywałem przykładowe zdjęcia.
Do aparatu podpiąłem obiektyw Canon RF 85mm F2 Macro IS STM.
Z racji posiadania jeszcze na stanie modelu aparatu EOS R, interesowało mnie bardzo jak obydwa modele aparatów wypadną w porównaniu rozdzielczości matryc, zwłaszcza po przeczytaniu tych poniższych słów opublikowanych w tej https://www.popphoto.com/gear-review...-early-review/ recenzji:
Canon also says the R6 Mark II has a resolution performance that is superior to the EOS 5D Mark IV, which provides 30.4 megapixels.
Aż tak dobrze to chyba nie jest, ale na szczęście nie jest gorzej niż w EOS R czego najbardziej się obawiałem (w końcu tutaj ucieka 6 megapikseli z matrycy).
Te porównawcze pliki RAW które możecie sobie pobrać spod poniższego linka należy otwierać tylko i wyłącznie pod DPP, bo w innych aplikacjach może pojawić się błąd kolorów - taką aplikacją jest np. PhotoScape X.
Ustawienia aparatu są te same co pod kątem wykonywania przykładowych zdjęć, poza opcją Obiekt do wykrycia którą musiałem ustawić na OFF.
Celem wykonania tego skromnego testu przełączyłem się na tryb fotografowania Av. Po przełączeniu się na tryb fotografowania Av, ujawniła się fabrycznie ustawiona wartość przysłony która wynosi f/5.6.
Nie wiem co odpowiada za to niewielkie przesunięcie obrazu w kadrze, obydwa aparaty były perfekcyjnie wypoziomowane wg wskazań poziomic widocznych na ich ekranach LCD. Zdjęcia były wykonywane ze statywu z 2 sekundowym samowyzwalaczem, przy sztucznym oświetleniu o deklarowanej temperaturze koloru 2700K, dlatego wypadałoby samodzielnie nanieść korektę balansu bieli z AWB na 2700K.
Ten model aparatu jest pierwszym pełnoklatkowym aparatem marki Canon, w którym pojawia się opcja cyfrowego telekonwertera. Dostępne powiększenia to 2.0x oraz 4.0x. Cyfrowy telekonwerter nie działa przy zapisie zdjęć do plików RAW.
Ten model aparatu podobnie jak modele R3, R7 i R10 posiada certyfikat MFi wydany przez Apple.
Na ekran LCD mam nałożoną szybkę marki JJC model JJC GSP-EOSR6. Nie kosztuje majątku, a co bardzo ważne dla niektórych ludzi nie blokuje zamykania ekranu LCD. Nie jest idealnie spasowana z ekranem LCD (jest krótsza o jakiś 1 mm), i to w sumie jest jej jedyna wada.
We've tested 20 memory cards in the Canon R6 Mark I to find out how many shots you can take before hitting the buffer and which cards clear the buffer the fastest.
Po lekturze tych dwóch testów kupiłem sobie zestaw dwóch kart pamięci Kingston Canvas React Plus UHS-II o pojemności 64 GB każda wraz z czytnikiem kart pamięci SD MobileLite Plus. Z tymi kartami włożonymi w obydwa gniazda aparat włącza się błyskawicznie, i zapisuje dane błyskawicznie.
To byłoby wszystko ode mnie na ten czas. Proszę mnie nie prosić o więcej testów, ponieważ zacząłem już ustawiać aparat pod siebie, i nie będę specjalnie zmieniał ustawień z powrotem na fabryczne. Byłbym w stanie bawić się dalej w testowanie, gdyby Canon nie wyciął w tym modelu aparatu możliwości zapisania mojej własnej konfiguracji na kartę pamięci.
To co poniżej napiszę nie znalazło się już na forum CR.
Pogoda jaka jest każdy widzi, i szczerze mówiąc nie ma czego fotografować na mieście.
Aparat zaliczył już śnieg z deszczem, oraz mróz na poziomie -6°C. Co do śniegu z deszczem, to oczywiście padał również na EVF, ale nic złego się nie stało - nie zaparował od środka jak to miało miejsce w przypadku pierwszych egzemplarzy EOS R zamawianych w przedsprzedaży. Co do mrozu, to nie zauważyłem spowolnienia pracy aparatu znanego mi z wcześniej używanych lustrzanek cyfrowych. Ubytek energii z akumulatora po używaniu aparatu na mrozie przez około dwie godziny mieści się w zakresie 8-10%.
Czy warto kupić sobie ten model aparatu marki Canon? Każdy sam musi sobie odpowiedzieć na to pytanie. Ja przesiadłem się na niego z R-ki (EOS R), i jak na razie nie żałuję swojej decyzji.
Jeśli dla Ciebie jest RS jest znacząco poprawiony to nie ma co dalej ciągnąć tematu - dla mnie 40 fps przy takim RS i szatkowaniu krawędzi jest bezużyteczne.
Druga sprawa jak patrzę(w porównaniu do mojego R5 którego 1,5 roku już używam) na pracę AF np. tutaj https://youtu.be/fgyJAtCrZ1o?t=1091 gdzie było to robione w dobrych warunkach (mocne światło, dobry nowy obiektyw - wysokie czasu i niskie przysłony, przewidywalny ruch) to na razie nie widzę żadnego efektu "whoaaa muszę biec wydać $$". Może z czasem coś wprowadzą co będzie mnie interesować aby wziąć jako drugą puszkę ale sam Jared stwierdził, że jeśli nie żyjesz tylko z foto i nie kręcisz video to wymiana R6 na R6II nie ma sensu.
Na kilku grupach dyskusyjnych systemu R spotkałem się z opiniami, że CAF i tracking w R6II miażdżą R6. Nie wiem, czy to efekt nowości, czy wydanych pieniędzy, czy czegoś innego.
Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1 Just Impress Me by TPS
Na kilku grupach dyskusyjnych systemu R spotkałem się z opiniami, że CAF i tracking w R6II miażdżą R6. Nie wiem, czy to efekt nowości, czy wydanych pieniędzy, czy czegoś innego.
Początki zawsze są miażdżące. Szczególnie gdy "użytkownicy" opierają się na przeczytanych folderach. Nastepny etap to status kultowości dla modeli poprzednich, którym nowość nie dorasta do pięt.
Tweetnij
. 
.
Komentarz