No, zawsze tak u tego canona. 40d był gorszy niż 30d, 50d gorszy od 40d, 5d2 gorszy od 5d, a 5d3 od 5d2 oczywiście. Zawsze tak samo. Na forum cb oczywiście. Całe szczęście teraz jest jeszcze samsung jako alternatywa.
No, zawsze tak u tego canona. 40d był gorszy niż 30d, 50d gorszy od 40d, 5d2 gorszy od 5d, a 5d3 od 5d2 oczywiście. Zawsze tak samo. Na forum cb oczywiście. Całe szczęście teraz jest jeszcze samsung jako alternatywa.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Eos R6 w cyfrowe za jedyne 10koła po cashbacku. Brać, bo okazja się raczej nie powtórzy zbyt szybko.
Panowie za przeproszeniem ale farmazony wypisujecie...
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Temat wraca co jakiś czas. Dość dawno temu projektanci Canona twierdzili, że pomiar taki jest trudny do interpretacji i dedykowany jest tylko dla sprzętu profesjonalnego z górnej półki.
Obecnie w ML nie ma żadnego problemu technicznego gdy AF działa na matrycy ale taki pomiar nie zszedł pod strzechy.
Jest za to bliżej nie zdefiniowana korekta naświetlenia w zależności od punktu AF przy pomiarze matrycowym.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200