Canon EOS R6 Mark II

[candar]

Poczekamy 7 lat i R6 II będzie kultowy.

Zasadniczo to od dwóch dni R6 Mark I ma już status pierwszego kultowego RFa ponieważ pojawił się następca

Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka

[g69]

Ja jedna znalazłem..za 9499.. wyjscie mk2 daje nadzieje na potanienie mk1 i to największy plus tej premiery

[jagular]

Hmm, Canon mógłby się ustabilizować w wymyślaniu co premierę nowych interfejsów. O ile przełącznik foto/wideo wydaje się być obecnie istotny, to umieszczanie go w miejscu, w którym od lat jest włącznik, jest chyba wkurzające.

Ciekawe jak wyglądać będzie realnie to nieprzegrzewanie się. Pofilmowałem troszkę r6 w cieplejszych warunkach i nawet 4K/24fps szybko go przegrzało. 60fps pewnie by stopiło matrycę R6 nie nadaje się do filmowania w ciepłych krajach czegoś więcej, niż jakieś okazjonalne kilka minut co jakiś stosunkowo dłuższy czas.

[Ketchup]

Ciekawy jestem czy Canon wreszcie poprawił i pomiar punktowy światła pobiera tam gdzie ostrzy a cały czas na środek kadru - sprawdził ktoś to już ?

[kmeg]

Ciekawy jestem czy Canon wreszcie poprawił i pomiar punktowy światła pobiera tam gdzie ostrzy a cały czas na środek kadru - sprawdził ktoś to już ?

U Canona tylko jedynki to miały.

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[adawro]

Ciekawy jestem czy Canon wreszcie poprawił i pomiar punktowy światła pobiera tam gdzie ostrzy a cały czas na środek kadru - sprawdził ktoś to już ?

To nie kwestia poprawy tylko pozycji sprzętu na drabince marketingowej aby uniknąć kanibalizacji. Takie coś możesz ustawić w serii EOS 1D - nie wiem czy to można włączyć w R3. Spodziewam się, że będzie w R1

[dan_jo]

To nie kwestia poprawy tylko pozycji sprzętu na drabince marketingowej aby uniknąć kanibalizacji. Takie coś możesz ustawić w serii EOS 1D - nie wiem czy to można włączyć w R3. Spodziewam się, że będzie w R1

Nie ma tego w R3.

[marfot]

To nie kwestia poprawy tylko pozycji sprzętu na drabince marketingowej aby uniknąć kanibalizacji. Takie coś możesz ustawić w serii EOS 1D - nie wiem czy to można włączyć w R3. Spodziewam się, że będzie w R1

Temat wraca co jakiś czas. Dość dawno temu projektanci Canona twierdzili, że pomiar taki jest trudny do interpretacji i dedykowany jest tylko dla sprzętu profesjonalnego z górnej półki.
Obecnie w ML nie ma żadnego problemu technicznego gdy AF działa na matrycy ale taki pomiar nie zszedł pod strzechy.
Jest za to bliżej nie zdefiniowana korekta naświetlenia w zależności od punktu AF przy pomiarze matrycowym.

[Ketchup]

Temat wraca co jakiś czas. Dość dawno temu projektanci Canona twierdzili, że pomiar taki jest trudny do interpretacji i dedykowany jest tylko dla sprzętu profesjonalnego z górnej półki.
Obecnie w ML nie ma żadnego problemu technicznego gdy AF działa na matrycy ale taki pomiar nie zszedł pod strzechy.
Jest za to bliżej nie zdefiniowana korekta naświetlenia w zależności od punktu AF przy pomiarze matrycowym.

Tak tylko zostawię z instrukcji Nikona Z6 z 2019 roku średnia półka to tyle jeśli chodzi o najwyższą półkę sprzętu profesjonalnego - coś mi się wydaje, że Canon coś ściemnia

Aparat dokonuje pomiaru w kole o średnicy 4 mm (co odpowiada w przybliżeniu 1,5% powierzchni kadru) znajdującym się pośrodku bieżącego pola AF, co umożliwia dokonywanie pomiaru obiektów znajdujących się poza centrum kadru (jeśli włączony jest automatyczny wybór pola AF, zamiast tego aparat przeprowadzi pomiar centralnego pola AF). Pomiar punktowy zapewnia poprawną ekspozycję fotografowanego obiektu, nawet jeśli tło jest dużo jaśniejsze lub ciemniejsze.

[marfot]

Tak tylko zostawię z instrukcji Nikona Z6 z 2019 roku średnia półka to tyle jeśli chodzi o najwyższą półkę sprzętu profesjonalnego - coś mi się wydaje, że Canon coś ściemnia

Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.