Canon EOS R6 Mark II

[candar]

lista zalet sony kończy się na cenie...

Jedyne co wynika z tego zestawienia, to ze szukasz opcji byle taniej, czyli w sumie po polsku :d

ROTFL!

@Hubert Multana - zabolało?
xD

ps.
chętnie sprawdzę, czy swoim zestawem L-ek Canona RF zrobisz lepsze zdjęcia jakościowo od moich wykonanych Sony z Sigmami ART DG DN oraz natywnymi Sony serii G w tych samych warunkach

[cauchy]

No nie konczy na cenie, sony ma wiecej mpx wiec wieksze mozliwosci cropowania, i znacznie wiekszy wybór szkieł. Nie mowiac że na dziś mają najlepsze 70-200 2.8 kiedykolwiek wyprodukowane.

Co do wideo, prosem nie jestem, ale jako odbiorca nie mam sie do czego przyczepic jesli chodz o jakosc obrazu w canonie.

[Hubert Multana]

chętnie sprawdzę, czy swoim zestawem L-ek Canona RF zrobisz lepsze zdjęcia jakościowo od moich wykonanych Sony z Sigmami ART DG DN oraz natywnymi Sony serii G w tych samych warunkach

Na pewno nie, bo nie robie zdjęć - plus nie odnoszę się do Twoich zdjęć, które są dobre - mowie tylko o Twoim podejściu.

[mystek]

Hubert, dalej nie uzbierałeś 40000zł

W tym przypadku Candar ma rację i większość użytkowników tego forum pisało o tym wielokrotnie, czyli otwarcie bagnetu RF. Nie ma tego, Canon ma "monopol" (w sumie może robić co sobie zechce, więc "monopol" w cudzysłowie oczywiście) na bagnet RF. Monopol = windowanie cen. Business is business. Canon to firma, więc musi zarabiać. Robią to pewnie dobrze, ale niech się w końcu zlitują.

[atsf]

S

Jedyne co wynika z tego zestawienia, to ze szukasz opcji byle taniej, czyli w sumie po Polsku

Lista obecności aktywnych użytkowników na tym forum nie wyznacza żadnej średniej krajowej, ani jej usprzętowienie też takowej średniej nie wyznacza.

Większość ludzi wybiera tańsze opcje, zwłaszcza w czasach, gdy się to nie wiąże z dramatycznymi kompromisami jakościowymi, a wręcz przeciwnie- kupując taniej można jeszcze na jakości zyskać, bo optyka Sigmy i Tamrona to już od wielu, wielu lat nie są nic nie warte popierdółki.

Na rynkach zagranicznych wcale nie jest inaczej, więc może powstrzymaj się od wymyślania Polakom od Polaków, co?

[cybulski]

Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem min. ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ?
czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?

No właśnie koledzy już napisali wszystko w temacie różnicy cen w szklach, większy wybór optyki z różnych półek. Takie są twarde fakty.

[Przemek_PC]

Są też żony, które wolą Sony

[maxwawa]

Początkowo myślałem że coś jest tak z tym body R6 II ale to jednak ceny. Jak przejrzałem ceny obiektywów no to amator ma słaby wybór Canona RF, można przejściówką załatwić sprawę ale prawie w większości są to wysłużone i bez gwarancji obiektywy EF. Oferta na Sony - można dostać oczopląsu od wyboru. Faktycznie jest sporo Sigmy, Tamrona, Samyanga, Viltrox oczywiście z AF I raczej są bardzo chwalone. Szkoda że RF zablokowany na inne firmy. Do Canona RF to raczej powinien podchodzić zawodowiec któremu sprzęt się zamortyzuje bo te ceny…kosmiczne.

[cybulski]

Są też żony, które wolą Sony

Ale tu akurat wybór szkieł czy ich ceny nie mają znaczenia. Lubi Sony i już.

[capo-di_tutti-capi]

Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 zł

122° vs 130°

Równie dobrze możesz porównać FE 12-24/4 z RF 14-35/4
122° vs 114° -też 8° różnicy.