Canon EOS R6 Mark II

[atsf]

Canon, Tamron i Sigma są firmami japońskimi, i obowiązuje je japońskie prawo, natomiast Vivitar jest brandem amerykańskim, i ma w dupie japońskie prawo, albowiem Japonia od roku 1945 jest pod okupacją USA, tak samo, jak Niemcy.

Model obiektywu Vivitar AF 100 mm f/3,5 macro był produkowany do lustrzanek na film, kiedy nikt żadnych EXIF-ów nie czytał, wiec pies z kulawą noga nie wiedział, jak jest zakodowany ten obiektyw. Ja swój kupiłem w 2002 roku. Jeszcze EOS 550D nie czytał marki tego obiektywu w EXIF, ale EOS 80D już czytał, i wtedy się dowiedziałem, że jest zakodowany jako Canon. Czyli ponad 20 lat temu już było wiadomo, że miara sukcesu, aby obiektyw poprawnie pracował na korpusie Canona, było zakodowanie go jako obiektywu Canona, chociaż nikt tego nie miał jak sprawdzić. Gdyby to miało niczemu nie służyć, to by tego nie zrobiono.

[pawel.guraj]

Ja nigdzie nie twierdzę, że może być tak (nigdzie nie znalazłem na to dowodów) że Canon dla swoich szkieł stosuje odpowiednie optymalizacje związane z konstrukcją (choćby silnika AF) danego szkła. Dla szkieł nieznanych stosuje komunikację bez żadnych optymalizacji, dopasowań - a za tym idzie gorsza wydajność, mniejsza dokładność itp. Co w tym złego? Dlaczego nie może tak robić?
Idąc dalej, dlaczego nie może szyfrować lub uwierzytelniać komunikacji RF?

Dlaczego miałbym oddawać klucze do mojego mieszkania wszystkim którzy zechcieliby skorzystać mojej toalety...

ps. szczęśliwie nie mam dzieci, wystarczą te na forum ;-)

p,paw

[atsf]

Ja nigdzie nie twierdzę, że może być tak (nigdzie nie znalazłem na to dowodów) że Canon dla swoich szkieł stosuje odpowiednie optymalizacje związane z konstrukcją (choćby silnika AF) danego szkła. Dla szkieł nieznanych stosuje komunikację bez żadnych optymalizacji, dopasowań - a za tym idzie gorsza wydajność, mniejsza dokładność itp. Co w tym złego? Dlaczego nie może tak robić?
Idąc dalej, dlaczego nie może szyfrować lub uwierzytelniać komunikacji RF?

Dlaczego miałbym oddawać klucze do mojego mieszkania wszystkim którzy zechcieli by skorzystać mojej toalety...

p,paw

Żaden korpus Canona nie ma wgranych specyfikacji obiektywów, które jeszcze się nie ukazały, więc wszystkie obiektywy muszą współpracować z korpusami na zasadach ogólnych, i żaden obiektyw nie ma specyfikacji korpusów, których jeszcze nie wyprodukowano, a te informacje nie podlegają żadnym aktualizacjom. Korpusy czasem cierpią na choroby wieku dziecięcego, ale parę aktualizacji firmware je leczy, czasem jest to jedna aktualizacja, a po niej wchodzą na rynek nowe obiektywy, i korpus z nimi współpracuje. Aktualizacje firmware do obiektywów Canona nie istnieją w ogóle, natomiast są firmware do obiektywów obcych poprawiające ich współpracę z konkretnymi korpusami firmy Canon, no więc coś musi być nie tak od strony korpusu, aby to poprawiać od strony obiektywu, czyli usiłować nie dawać się robić w trąbę. Na przykład była aktualizacja do Tamrona SP 90 mm f/2,8 macro model 017 powodująca szybsze uruchamianie się aparatu Canon EOS 5D Mk IV z tym obiektywem, oraz redukująca wyczerpywanie się baterii w tym aparacie z tym obiektywem, nawet, gdy aparat był wyłączony. Jakim cudem obiektyw może pobierać prąd przy wyłączonym korpusie, to ja pojęcia nie mam

[pawel.guraj]

Aktualizacje firmware do obiektywów Canona nie istnieją w ogóle.

Krótkie losowe wyszukiwanie:
https://www.canon.pl/support/consume...cm:125-1484009
https://www.canon.pl/support/consume...?type=firmware

Myślę, że to podsumowuje wartość Twojej wypowiedzi.


p,paw

[atsf]

Krótkie losowe wyszukiwanie:
https://www.canon.pl/support/consume...cm:125-1484009
https://www.canon.pl/support/consume...?type=firmware

Myślę, że to podsumowuje wartość Twojej wypowiedzi.


p,paw

No faktycznie, coś tam jest, ale powiem szczerze, że nie spotkałem się na tym forum jeszcze nigdy z taką informacją, więc mi się po prostu wydawało, że nie istnieje. Moja culpa Mimo wszystko wolałbym zobaczyć poprawki do korpusów w kwestii współpracy z obiektywami firm niezależnych, a nie poprawki do obiektywów tych firm w kwestii współpracy z korpusami Canona.

[Bangi]

No ale jeżeli jest tak odbierane to się powstrzymam w przyszłości. Zdjęć komentować nie będę, bo jestem kompletnym amatorem więc zawodowców komentować po prostu nie wypada.

Daj spokój, rób swoje i dziel się wiedzą dalej. Ja zawsze chętnie czytam Twoje wpisy
Dałbym też "lajka" za to, że nie dajesz się wciągać w przepychanki, tylko dalej robisz swoje

[WinSho]

Ja bym proponował napisać coś na temat R6II lub w dziale foto się pochwalić kadrami niż tutaj tracić czas i energię na zbędne udowadnianie kto lepszy Przybijcie sobie piątkę i już dajcie spokój tej stabilizacji.

[rojo]

Chyba niechcący sprowokowałem jakaś niepotrzebną gównoburzę i dalej nie mam odpowiedzi czy konkretnie samyang RF 85/1.4 AF współpracuje z R62 , ale jutro sprawdzę to organoleptycznie, bo odbieram swój egzemplarz R62 i nie omieszkam tą się informacją podzielić. Więcej luzu Panowie...

[totamten]

Chyba niechcący sprowokowałem jakaś niepotrzebną gównoburzę i dalej nie mam odpowiedzi czy konkretnie samyang RF 85/1.4 AF współpracuje z R62 , ale jutro sprawdzę to organoleptycznie, bo odbieram swój egzemplarz R62 i nie omieszkam tą się informacją podzielić. Więcej luzu Panowie...

I doszliśmy do ludowej mądrości: "co masz zrobić jutro... zrób sam" Gratuluję zakupu i abyś był zadowolony!

[rojo]

I doszliśmy do ludowej mądrości: "co masz zrobić jutro... zrób sam" Gratuluję zakupu i abyś był zadowolony!

jak samyang będzie banglał to będę mega zadowolony, jak nie to trochę mniej choć R61 zostaje ze mną jako backup i drugi aparat więc zawsze będę miał samiego na co zapiąć