Canon EOS R6 Mark II

[lukasik89]

Obstawiam, że jest analogicznie.

No właśnie wolałbym nie obstawiać.

[Pieknografia]

No właśnie wolałbym nie obstawiać.

Na logikę nie ma powodu dlaczego miałoby być inaczej. Interesują Cię jakieś konkretne modele obiektywów?

[lukasik89]

Na logikę nie ma powodu dlaczego miałoby być inaczej. Interesują Cię jakieś konkretne modele obiektywów?

Interesuje mnie Canon 300 2.8 IS. Przy R6 była informacja w instrukcji z którymi obiektywami jest pełne 12 klatek. Natomiast w R6 MK II nie widziałem w instrukcji żadnej informacji.

[Pieknografia]

Interesuje mnie Canon 300 2.8 IS. Przy R6 była informacja w instrukcji z którymi obiektywami jest pełne 12 klatek. Natomiast w R6 MK II nie widziałem w instrukcji żadnej informacji.

Tak pisałem wcześniej - nic się nie zmieniło względem pierwszej wersji R6. W instrukcji nie podają już tych informacji, ale tu masz oficjalną dedykowaną stronę:
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0080.html

[Jacek_Z]

Hubert, R8 nie jest w stanie dać "dokładnie" takiego samego obrazka jak R6 Mark II z uwagi na:
a) brak tradycyjnej migawki mechanicznej (wyłącznie EFCS),
b) wolniejszą migawkę (maksymalnie 1/4000 w trybie EFCS).

Pytanie jak często amator potrzebuje 1/8000s. No i czy fotografuje szybki ruch by wyszła mu wada migawki elektronicznej.
Jak z tego widać w większości zastosowań amatorowi R8 wystarczy.

[atsf]

Pytanie jak często amator potrzebuje 1/8000s. No i czy fotografuje szybki ruch by wyszła mu wada migawki elektronicznej.
Jak z tego widać w większości zastosowań amatorowi R8 wystarczy.

Jakbym mógł, to bym wszystkie zdjęcia robił na 1/8000 s

[Pieknografia]

Pytanie jak często amator potrzebuje 1/8000s. No i czy fotografuje szybki ruch by wyszła mu wada migawki elektronicznej.
Jak z tego widać w większości zastosowań amatorowi R8 wystarczy.

Ale masz Jacku świadomość, że aby unaocznić wadę EFCS nie potrzeba fotografować szybkiego ruchu i nie wyłącznie na 1/8000 sekundy?
Zapytam bardziej otwarcie, czy aby na pewno wiesz na czym polega wada EFCS?

[mystek]

Poczytałem sobie z ciekawości o EFCS i jego wadach: zdjęcia w ruchu, np ptaków + "bokeh distortion" - to akurat mogłaby być zaleta, a nie wada, jakby bokeh nie był taki jednostajny, tylko "coś się działo" w tle. Bo rozumiem - patrzyłem na zdjęcia przykładowe, to np bokeh na brzegach robi się taki zakręcający (swirly bokeh), albo pewnie jakieś inne wady. Jak ktoś potrzebuje piękne, rozmyte "mleczko" w tle. Pytanie czy w R6mk2 i R8 da się wyłączyć EFCS?

Edit: a nie, jednak bokeh niekiedy staje się np robiony na f1,2 jakby był na f1,4 wizualnie albo f1,8. W sensie taki bardziej "ostry" się robi, a nie kółeczka takie mięciutkie na rantach.

[robcio]

Poczytałem sobie z ciekawości o EFCS i jego wadach: zdjęcia w ruchu, np ptaków + "bokeh distortion" - to akurat mogłaby być zaleta, a nie wada, jakby bokeh nie był taki jednostajny, tylko "coś się działo" w tle. Bo rozumiem - patrzyłem na zdjęcia przykładowe, to np bokeh na brzegach robi się taki zakręcający (swirly bokeh), albo pewnie jakieś inne wady. Jak ktoś potrzebuje piękne, rozmyte "mleczko" w tle. Pytanie czy w R6mk2 i R8 da się wyłączyć EFCS?

Edit: a nie, jednak bokeh niekiedy staje się np robiony na f1,2 jakby był na f1,4 wizualnie albo f1,8. W sensie taki bardziej "ostry" się robi, a nie kółeczka takie mięciutkie na rantach.

Z tego co czytałem (do potwierdzenia w oficjalnych źródłach) gdzieś to w R8 masz zawsze EFCS bądź w pełni elektroniczną, w R6markII masz możliwości używania w pełni mechanicznej, EFCS, bądź w pełni elektronicznej.

W polskiej zaawansowanej instrukcji do Canon eos R8 w okolicach 306 strony są opisane tryby migawki i wymienione są dwa jak powyżej.

W polskiej zaawansowanej instrukcji do Canon eos R6 Mark II w okolicach 318 strony są odpowiednio opisane tryby migawki dla tego aparatu i wymieniono trzy (mechaniczna, EFCS, elektroniczna)

[mystek]

Tak mi się wydawało właśnie co do R8, ale nie miałem pewności. Czyli R8 ma kolejną lekką wadę.