Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
pytanko - macie jakąś sprawdzoną stronę pokazującą jakieś tutoriale z opanowaniem klikologii tego aparatu?
albo może ktoś jest z Wwy i okolic co by pokazał to w naturze jak najefektywniej korzystac z tych wszystkich ustawień?
cierpliwości mi brak :-( a 5DmIII był taki prosty w obsłudze :-)
a działanie przez przejściówkę z np. Sigma 150-600 sport to....też loteria...a tak na to bezlustro liczyłem, że włącze i będzie tylko lepiej :-)
a jeszcze dziś mi przestał łączyć sie z kompem po kablu tzn. komp aparat widzi ale soft EOS Utility już ni chusteczki :-(
a jaką konkretnie i czy można tak zeby led się włączał tylko jak spust do połowy czy musi być włączony non stop?
W systemie Sony to ja mam systemową lampę błyskową HVL-F60RM z potrójną lampą LED do zdjęć w studio i w plenerze, która funkcjonuje też jako lampa wspomagająca AF
Ale do innych systemów polecam np. takie maleństwo mocowane na sanki aparatu (mam i używam)
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
W bezlustrze nie działa podświetlenie. Po taniości kup 600ex-rt/rt2 albo te nowe cudeńka (po drogości). Profoto też ma jakieś lampy A1 czy coś. Podobno błyskają.
Jako, że miałem przyjemność testować przez kilka dni R6m2 to napiszę kilka zdań jak widzę ten aparat.
Na wstępie przypomnę tylko swoją drogę, bo wg mnie to jest ważne (pominę apsc): 6D -> 6D2 -> aktualnie R (i głównie na porównaniu do R się skupię).
Dodam, że miałem okazję również testować w ubiegłym roku R5.
Aparat większy od R i dużo lepiej leżał w dłoni. Nie czułem potrzeby używana gripa, który używam z R. Zero zastrzeżeń do wykonania, w zasadzie po 1 dniu już byłem przyzwyczajony do nowej klawiszologii.
Szybkość działania - wszystko działa zdecydowanie szybciej niż w R. AF błyskawicznie łapał twarz/głowę/oko i potrafił dużo sprawniej trzymać na oku punkt. Generalnie odnosiłem wrażenie, że AF dużo lepiej "trzymał" punkt, który mu wskazywałem do śledzenia. Śledzenie obiektów oczywiście super sprawa, choć w kontekście samolotów mam jedno zastrzeżenie, tzn. fotografując samoloty, szczególnie z boku, staram się punkt AF trzymać mniej więcej na środku samolotu (a tutaj śledzenie obiektów łapie generalnie dziób, mi to trochę przeszkadzało), ale i tak generalnie AF bije na głowę szybkością łapania ostrości ten z R. Co dla mnie ciekawe, połączenie ze smartfonem i Camera Connect również odbywało się zdecydowanie szybciej niż w R.
Obrazek z R6m2 podoba mi się zdecydowanie bardziej niż z R czy nawet R5. Odniosłem również wrażenie, że szczególnie na wyższym ISO (powyżej 1600) szumi zdecydowanie mniej niż R/R5. W jakimś mocniejszym operowaniu suwakami wywala mniej szumu niż w R. Zero zastrzeżeń do obrazka, zaryzykował bym stwierdzenie, że bardzo zbliżony do tego legendarnego z 6D.
Prądożerność miałem w zasadzie podobną jak w R.
Czy kupię R6m2? Aktualnie nie kupię, bo po prostu nie potrzebuję w najbliższym czasie takiej zmiany. Nie zmienia to faktu, że przez pryzmat moich hobbystycznych potrzeb, aparat naprawdę super. Dużo bardziej mi przypadł niż R5.
Obrazek z R6m2 podoba mi się zdecydowanie bardziej niż z R czy nawet R5. Odniosłem również wrażenie, że szczególnie na wyższym ISO (powyżej 1600) szumi zdecydowanie mniej niż R/R5. W jakimś mocniejszym operowaniu suwakami wywala mniej szumu niż w R.
[MENTION=34794]Bangi[/MENTION] - czy powyższy komentarz dot. jakości obrazka dotyczy tylko porównania szumów na wyższych ISO i w związku z tym łatwiejszego postprocessingu, czy też na Twoją opinię miały wpływ także jakieś inne aspekty?
P.S. Podejrzewam, że szum związany jest z ilością pikseli. R czy R5 mają zdecydowanie bardziej przypakowane matryce niż 6D oraz R6II.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Jako, że miałem przyjemność testować przez kilka dni R6m2 to napiszę kilka zdań jak widzę ten aparat.
Na wstępie przypomnę tylko swoją drogę, bo wg mnie to jest ważne (pominę apsc): 6D -> 6D2 -> aktualnie R (i głównie na porównaniu do R się skupię).
Dodam, że miałem okazję również testować w ubiegłym roku R5.
Aparat większy od R i dużo lepiej leżał w dłoni. Nie czułem potrzeby używana gripa, który używam z R. Zero zastrzeżeń do wykonania, w zasadzie po 1 dniu już byłem przyzwyczajony do nowej klawiszologii.
Szybkość działania - wszystko działa zdecydowanie szybciej niż w R. AF błyskawicznie łapał twarz/głowę/oko i potrafił dużo sprawniej trzymać na oku punkt. Generalnie odnosiłem wrażenie, że AF dużo lepiej "trzymał" punkt, który mu wskazywałem do śledzenia. Śledzenie obiektów oczywiście super sprawa, choć w kontekście samolotów mam jedno zastrzeżenie, tzn. fotografując samoloty, szczególnie z boku, staram się punkt AF trzymać mniej więcej na środku samolotu (a tutaj śledzenie obiektów łapie generalnie dziób, mi to trochę przeszkadzało), ale i tak generalnie AF bije na głowę szybkością łapania ostrości ten z R. Co dla mnie ciekawe, połączenie ze smartfonem i Camera Connect również odbywało się zdecydowanie szybciej niż w R.
Obrazek z R6m2 podoba mi się zdecydowanie bardziej niż z R czy nawet R5. Odniosłem również wrażenie, że szczególnie na wyższym ISO (powyżej 1600) szumi zdecydowanie mniej niż R/R5. W jakimś mocniejszym operowaniu suwakami wywala mniej szumu niż w R. Zero zastrzeżeń do obrazka, zaryzykował bym stwierdzenie, że bardzo zbliżony do tego legendarnego z 6D.
Prądożerność miałem w zasadzie podobną jak w R.
Czy kupię R6m2? Aktualnie nie kupię, bo po prostu nie potrzebuję w najbliższym czasie takiej zmiany. Nie zmienia to faktu, że przez pryzmat moich hobbystycznych potrzeb, aparat naprawdę super. Dużo bardziej mi przypadł niż R5.
A jak oceniasz kwestie wychodzenia z cenii w porownaniu z R5? Albo redukcji przepalen ?
Obrazek z R6m2 podoba mi się zdecydowanie bardziej niż z R czy nawet R5. Odniosłem również wrażenie, że szczególnie na wyższym ISO (powyżej 1600) szumi zdecydowanie mniej niż R/R5. W jakimś mocniejszym operowaniu suwakami wywala mniej szumu niż w R. Zero zastrzeżeń do obrazka, zaryzykował bym stwierdzenie, że bardzo zbliżony do tego legendarnego z 6D.
Myślę, że to wyłącznie efekt ilości pikseli i porównywania per-pixel (domena cropowców).
R6m2 i R5 mają niemalże identyczne charakterystyki (normalizowane)
Myślę, że pawel.guraj ma rację, co nie zmienia faktu, że mi się to bardziej podoba prosto z puszki. Podobną dyskusję toczyliśmy po tym co pisałem o R5 właśnie, gdzie mi się obrazek bardzo nie podobał, a Paweł pisał, że jak się przeskaluje to wyjedzie podobny szum, itd., itp. tylko właśnie mi się nie chce przeskalowywać
Co do wyciągania z cieni i gaszenia świateł - ja nie operuję zazwyczaj suwakiem EV bardziej jak +/- 1 EV, a do tych wartości to raczej z żadnymi nie ma tragedii.
Jeśli dobrze pamiętam, 26 czerwca ruszaj zapisy na testy od sierpnia, proponuję się po prostu zapisać i wziąć sprzęt na weekend. Z doświadczenia wiem, że rady w internecie to jedno, a możliwość spróbowania samu, to często coś innego
Witam,
od wczoraj jestem posiadaczem R6 mkII. Jest to mój pierwszy bezlusterkowiec. Po pierwszych testach zaniepokoił mnie hałas dochodzący z puchy. Mianowicie gdy body jest wyłączone słychać w środku jakby coś było poluzowane przy każdym większym ruchu aparatem. Po przełączeniu w tryb 'on' hałas znika. Zadzwoniłem do sklepu gdzie został zakupiony sprzęt z pytaniem czy jest to jakaś usterka, ale w odpowiedzi usłyszałem że jest to zapewne odgłos systemu stabilizacji który jest zamontowany w tym aparacie. Ponoć ten model tak ma. Czy możecie mi to potwierdzić na forum. Wasze puszki też tak mają?
Widzę, że po raz kolejny przez forumowicza o ksywie don została poruszona kwestia jakiejś formy porównania R6 Mark II z R5. Po raz kolejny, bo wcześniej zrobił to tutaj https://www.canon-board.info/threads...t=#post1447878
Nieco ponad miesiąc temu jako posiadacz R6 Mark II szarpnąłem się na R5. Skończyło się zwrotem R5 a ja podjąłem decyzję, że zostaję z R6 Mark II na czas nieokreślony.
Pod poniższym linkiem zostawiam do pobrania dwa pliki RAW zarejestrowane przy tych samych ustawieniach obydwu modeli aparatów. Obiektyw który był podpinany pod obydwa modele aparatów to Canon RF 35mm F1.8 IS Macro STM:
Dlaczego zrobiłem zwrot? Podstawowym powodem był znacznie gorszy czas pracy akumulatora LP-E6NH w R5 w stosunku do R6 Mark II. Różnica pomiędzy tymi dwoma modelami aparatów to jest ****a przepaść.
R5 to aparat dla zadaniowca. Czyli bierzesz aparat wraz z dodatkowym akumulatorem lub powerbankiem, idziesz/jedziesz na dzienne zlecenie/wyprawę, robisz swoje, wracasz do domu i ładujesz wyczerpane do cna akumulatory i powerbank od nowa.
Jeżeli jesteś jednym z tych co to ładują akumulator na 100%, coś tam sobie popstrykają i odłożą aparat do torby, na drugi dzień przy kolejnym wyjściu znowu coś tam popstrykają i znowu odłożą aparat do torby a na trzeci dzień zerkając na stan akumulatora stwierdzają „o, jeszcze mam te 35% to jeszcze mi starczy mocy na dzisiejsze wyjście”, to R5 nie jest aparatem dla Ciebie.
Dlaczego jest tak dobrze w R6 Mark II? Dlatego:
At the heart of the Canon EOS R6 Mark II is a new version of the DIGIC X processor. Not only does this provide the improved shooting performance, it has allowed battery life to be extended by approximately 50% in stills using the LCD and a 4K 60p video recording time of around 40 minutes – twice as long as on the EOS R6.
Sercem aparatu Canon EOS R6 Mark II jest nowa wersja procesora DIGIC X. Nie tylko zapewnia to lepszą wydajność fotografowania, ale także wydłużyło żywotność baterii o około 50% w przypadku zdjęć wykonywanych przy użyciu wyświetlacza LCD i nagrywania wideo 4K 60p przez około 40 minut – dwa razy dłużej niż w przypadku aparatu EOS R6.
Brakowało mi też kilku użytecznych funkcji które są w R6 Mark II a do których już się przyzwyczaiłem. Te funkcje to aktualnie ustawiona ogniskowa obiektywu widoczna w wizjerze oraz na ekranie, opcja Fotogr. bez migotania HF a także opcja oszczędzania energii rozszerzona o ściemniacz ekranu.
To nie są wszystkie powody zwrotu. Gdybym o reszcie tych powodów zwrotu napisał publicznie, to musiałbym wbijać się w zaawansowaną polemikę z innymi forumowiczami na co nie mam ani ochoty, ani czasu.
Mam pytanie, czy te nowe matryce to jest jakiś postęp, czy ledwie mały upgrade w przejściach tonalnych i rejestracji obrazu z dużym kontrastem? czy to może jest jeszcze kompletnie poza zasięgiem i może za parę lat dopiero się doczekamy? mam na mysli kadry takie jak ten, gdzie prze lornetkę oko ludzkie widzi "normalnie", smartfon jak cię mogę nagrywa znośnie, a aparat kompletnie przepala.
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Tweetnij
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
Komentarz