Obiektyw m50

[cosinus]

Myślisz że wywaliłem tyle tylko do samojebek? Na aparat i obiektyw.. lubię strzelać fotki ludziom a to tylko dodatek na czym się zawiodłem a teraz inaczej jest jakiś obiektyw lepszy od standardowego co by taka ogólna funkcje spełniał? Czy już więcej się nie wycisnę z m50 nie żebym nie był zadowolony z zakupu

--- Kolejny post ---

Ps jak wspomniałem ze myślę że da rady więcej wycisnąć z tego aparatu czy się mylę?

Tak, po odrobinie wysiłku
Tutaj

Bez wysiłku tak:
albo tutaj

[atsf]

Tak, jest - M22/2.

Przepraszam za upierdliwość, ale nie znam takiej broni palnej, jak M22/2 . Chyba, że chodzi o EF-M 2/22

[marfot]

Chyba, że chodzi o EF-M 2/22

Ekstremalnie ciemna stałka z ekstremalnie krótką ogniskową Nie wiem czy się przyjmie

[cosinus]

Ekstremalnie ciemna stałka z ekstremalnie krótką ogniskową Nie wiem czy się przyjmie

Bingo, uprzedziłeś mnie

Mnie też wq...ia , a nawet producenci zaczęli tak grawerować, odwrócenie ułamka.
To kopiuje nawet na testach optyczne.pl

Producentów bym bardziej zrozumiał, nad inżynierem który wie, o co chodzi, jest pięć poziomów managerów, którzy wczoraj zajmowali się hot-dogami albo byli w mediach d/s nowych cycków gwiazd, ale optyczne ???

Liczba przysłony zawsze była w mianowniku, bo taka jest naprawdę, a w liczniku ogniskowa (wyrażona liczbą czy symbolicznie f, kij z tym)
Dodać ekspertów na tyle mondrych, że uczących innych fotografii, dla których 'f' to liczba przysłony

[marfot]

Mnie też wq...ia , a nawet producenci zaczęli tak grawerować, odwrócenie ułamka.

Nie zaczęli bo tak było od dawna. Za komuny na pewno ruskie i enerdowskie szkła miały: jasność/ogniskowa.
Obecnie chyba tylko Nikon i Canon konsekwentnie stosują "ułamek" ogniskowa/jasność. Reszta producentów: jak popadnie.

[szandor]

Tak, po odrobinie wysiłku
Tutaj

Bez wysiłku tak:
albo tutaj

Świetna odpowiedź

[Leon007]

Enerdowskie, a za nimi ruskie, zrzynały z Zeissa.
Mam dwa jeszcze krótsze i ciemniejsze obiektywy: 1.4/50 i absolutny rekord - 1.4/85! Nie wiem jak oni to zrobili, ale coś jednak widać. Niemiecka technika, chociaż ostatnio jakby japońska.

Taki stary skecz o marketingu
https://www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg

[FlatEric]

Formalnie to przysłonę, ergo otwór względny, podaje się w formie ułamka z licznikiem 1 dzielonym przez liczbę przysłony, np. 1:2,8 - i tak przynajmniej robi teraz na obiektywach Canon, Nikon, Sigma czy Tamron, poprzedzając to ogniskową wyrażoną osobno w milimetrach. Acz taki Artisan faktycznie czaduje w stylu 40/2.8.

Dodać ekspertów na tyle mondrych, że uczących innych fotografii, dla których 'f' to liczba przysłony

O to, o to - i potem mamy na forach pouczenia w stylu "aby zwiększyć głębię ostrości, przymknij bardziej f".

[damhol]

A co myślicie o tym? Przyszło mi z propozycji amazon po kupnie tego obiektywu Canona lepszy czy gorszy?
Rozumiem że bez zoomu i dwa razy większy?


https://www.amazon.de/gp/product/B07...7741_741479811

[marfot]

Jeżeli już Sigma to szeroka 16mm lub portretowa 56mm. Oba znakomite.
Nie rozumiem po jakiego interesujesz się tą akurat Sigmą mając już najlepsze szkło w systemie M .