Obiektyw m50

[damhol]

Canon zrobił ef-m 32mm f/1.4 i lepszego nie zrobi. Mam używkę za 5k PLN jak chcesz

Ale mnie namówiłeś ze najlepsze pokusiłem się i co się okazuje nie ma żadnego zoomu a jak próbuje ze fotę strzelić to ujmuje tylko sama twarz a standardowy pół mnie

[Eberloth]

Ale mnie namówiłeś ze najlepsze pokusiłem się i co się okazuje nie ma żadnego zoomu a jak próbuje ze fotę strzelić to ujmuje tylko sama twarz a standardowy pół mnie

A gdzieś napisałem, że to zoom? Podałem pełną nazwę obiektywu, już po niej się można było domyśleć, że to stałka. Pełna specyfikacja jest sieci. Gratuluję zakupu.

P.S Ciesz się że nie kupiłeś wspomnianej Sigmy 56/1.4, byłoby jeszcze ciaśniej.

[damhol]

W odpowiedzi wspomniałem o zoomie ale to szczegół można nożny ? tylko jak chce sam sobie bo nie ma mi kto tu jest wielka lipa

[damhol]

A gdzieś napisałem, że to zoom? Podałem pełną nazwę obiektywu, już po niej się można było domyśleć, że to stałka. Pełna specyfikacja jest sieci. Gratuluję zakupu.

P.S Ciesz się że nie kupiłeś wspomnianej Sigmy 56/1.4, byłoby jeszcze ciaśniej.

W odpowiedzi wspomniałem o zoomie ale to szczegół można nożny 😂 tylko jak chce sam sobie bo nie ma mi kto tu jest wielka lipa

PS. nie ja jakichs ustawien aby z reki uchwycic wiecej mnie a nie sama twarz ? a co do fotek najgorsze nie sa tylko ten szczegol.. dzieki

[cosinus]

Ale mnie namówiłeś ze najlepsze pokusiłem się i co się okazuje nie ma żadnego zoomu a jak próbuje ze fotę strzelić to ujmuje tylko sama twarz a standardowy pół mnie

A gdzieś napisałem, że to zoom? Podałem pełną nazwę obiektywu, już po niej się można było domyśleć, że to stałka. Pełna specyfikacja jest sieci. Gratuluję zakupu.

P.S Ciesz się że nie kupiłeś wspomnianej Sigmy 56/1.4, byłoby jeszcze ciaśniej.

Trzeba czytać ze zrozumeniem

@Eberloth dlaczego oczekujesz zrozumienia od kogoś, kto pisze w takim języku?

[Eberloth]

@Eberloth dlaczego oczekujesz zrozumienia od kogoś, kto pisze w takim języku?

Naiwność, ale leczę się z tego...

[marfot]

@Eberloth dlaczego oczekujesz zrozumienia od kogoś, kto pisze w takim języku?

Wypowiedź jest jasna, mniejsza o język. Okazało się, że szkło ma służyć do robienia selfie z ręki i tę funkcję realizuje źle.
Sprawdziłem na moim M6II i efekt nie jest akceptowalny.
Ja polecałem Sigmę 56/1.4 jako szanowane szkło portretowe i to dopiero jest katastrofa .
Klasyczny sprzęt foto po prostu będzie przegrywał ze smartfonem dopóki ludziom nie urosną ręce o długości rzędu 150cm.

[damhol]

Myślisz że wywaliłem tyle tylko do samojebek? Na aparat i obiektyw.. lubię strzelać fotki ludziom a to tylko dodatek na czym się zawiodłem a teraz inaczej jest jakiś obiektyw lepszy od standardowego co by taka ogólna funkcje spełniał? Czy już więcej się nie wycisnę z m50 nie żebym nie był zadowolony z zakupu

--- Kolejny post ---

Ps jak wspomniałem ze myślę że da rady więcej wycisnąć z tego aparatu czy się mylę?

[marfot]

jest jakiś obiektyw lepszy od standardowego co by taka ogólna funkcje spełniał?

Tak, jest - M22/2.

[Eberloth]

Tak, jest - M22/2.

Przynajmniej teraz nie do mnie będą pretensje