Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Canon EF 35/2.0 IS vs Canon RF 35/1.8 STM

  1. #1
    Uzależniony Awatar jac+
    Dołączył
    Jun 2006
    Wiek
    48
    Posty
    824

    Domyślnie Canon EF 35/2.0 IS vs Canon RF 35/1.8 STM

    Cześć po dłuższej niebytności na forum!
    Od jakiegoś czasu do mojego EOSa R mam "przyspawany" obiektyw EF 35mm/2.0 IS.
    Czy wymieniając go na natywny obiektyw RF 35/1.8 STM coś realnie zyskam na jakości obrazu, pracy układu AF, czy też innych kwestiach? Zaznaczam, że wyłącznie fotografuję. Sprawa wielkości zestawu jest dla mnie pomijalna. Zestaw EOS R + adapter + 35/2.0 jest na tyle przyjemnie wyważony, że mniejszy rozmiar RF 35/1.8 nie ma dla mnie znaczenia.
    Proszę o opinie praktyków, którzy zetknęli się z obydwoma szkłami, a może nawet dokonali "przesiadki" z jednego na drugi.
    Z góry piękne dzięki!
    Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    1 228

    Domyślnie Odp: Canon EF 35/2.0 IS vs Canon RF 35/1.8 STM

    Cytat Zamieszczone przez jac+ Zobacz posta
    Cześć po dłuższej niebytności na forum!
    Od jakiegoś czasu do mojego EOSa R mam "przyspawany" obiektyw EF 35mm/2.0 IS.
    Czy wymieniając go na natywny obiektyw RF 35/1.8 STM coś realnie zyskam na jakości obrazu, pracy układu AF, czy też innych kwestiach? Zaznaczam, że wyłącznie fotografuję. Sprawa wielkości zestawu jest dla mnie pomijalna. Zestaw EOS R + adapter + 35/2.0 jest na tyle przyjemnie wyważony, że mniejszy rozmiar RF 35/1.8 nie ma dla mnie znaczenia.
    Proszę o opinie praktyków, którzy zetknęli się z obydwoma szkłami, a może nawet dokonali "przesiadki" z jednego na drugi.
    Z góry piękne dzięki!
    Nic nie zyskasz poza gabarytami, głośniejszym i gorszym AF w wersji RF i trochę mniejszym minimalnym dystansem ostrzenia w RF.

  3. #3
    Uzależniony Awatar jac+
    Dołączył
    Jun 2006
    Wiek
    48
    Posty
    824

    Domyślnie Odp: Canon EF 35/2.0 IS vs Canon RF 35/1.8 STM

    Czyli wymiana bez sensu. Dodam, że 35/2.0 IS ma najgłośniejszy AF z całej mojej szklarni. Jeśli RF jest jeszcze głośniejszy, to ja dziękuję.
    Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 017

    Domyślnie Odp: Canon EF 35/2.0 IS vs Canon RF 35/1.8 STM

    Cytat Zamieszczone przez jac+ Zobacz posta
    Cześć po dłuższej niebytności na forum!
    Od jakiegoś czasu do mojego EOSa R mam "przyspawany" obiektyw EF 35mm/2.0 IS.
    Czy wymieniając go na natywny obiektyw RF 35/1.8 STM coś realnie zyskam na jakości obrazu, pracy układu AF, czy też innych kwestiach? Zaznaczam, że wyłącznie fotografuję. Sprawa wielkości zestawu jest dla mnie pomijalna. Zestaw EOS R + adapter + 35/2.0 jest na tyle przyjemnie wyważony, że mniejszy rozmiar RF 35/1.8 nie ma dla mnie znaczenia.
    Proszę o opinie praktyków, którzy zetknęli się z obydwoma szkłami, a może nawet dokonali "przesiadki" z jednego na drugi.
    Z góry piękne dzięki!
    Zostawiłem "na razie" EF35/2IS bo też nie mogę znaleźć argumentu za wymianą. Solidna budowa EF jakoś mnie demotywuje do zmiany.
    Prawda też jest taka, że używam tego szkła bardzo rzadko i adapter mi nie przeszkadza.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •