Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[cybulski]

Marketingowo krótki rejestr został sprzedany kupującym jako możliwość podpinania szkieł o "dłuższym rejestrze" jakie tylko mamy dostępne niezależnie od producenta. Klient się na to nabiera i zapomina, że zostanie okrojony na kasę za nowe obiektywy systemowe.

Też zastanawiałem się czemu Canon po prostu tylko nie wyeliminował lustra, przecież 5dmk4 po podniesieniu lustra zachowuje się jak bezlustro, posiadając nawet śledzenie twarzy. I odpowiedź jest jasna - słabo by się to Canonowi opłacało. No i trend na rynku bezluster już był wcześniej do krótszych rejestrów co jest przecież na rękę, po co odcinać się od dopływu nowego strumienia gotówki a klient kupi tą papkę marketingową co widać nawet tutaj na forum

Nikon w bagnecie F ma dość malutki otwór więc skoro już robić nowy bagnet to po bandzie, tak im wyszło, najszerszy najkrótszy a nóż się kiedyś przyda i będzie the best na rynku - i to też kupujący kupili ten marketingowy bełkot. Canon natomiast ze swoim EF szerokim na 54mmm nie musiał nic zmieniać gdyby nie wyliczył sobie "nowych zysków" z tego posunięcia zastosowania zmiany skrócenia rejestru i nowego protokołu Przecież co za problem był aby bez lustra miały EFmk2 i obsługiwały kilka protokołów stary EF i nowy tzw RF .... no ale to by się zupełnie NIE KALKULOWAŁO!

Sony natomiast, pionier w bez lustrach FF, trochę nie przewidział przyszłości i zastosował malutki otworek w soim bagnecie, ledwo mieści im się matryca w środku, pierwsi będą ostatnimi już w starych książkach pisali.
Nikon z Canonem jakby się uparł to pewnie wsadziłby nawet średni mały format do body przekątna sensora w gfx ma 54,79mm przypadek ? nie sądzę patrząc na zamysł Nikona. No więc było nie było, czy nam się to podoba czy nie jako canonierom, Nikon ma teoretycznie najlepiej rozwiązany bagnet Z. Piszą też w starych książkach, że ostatni będą pierwszymi....