znaczy ponizej, nie powyzejZamieszczone przez Cichy
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
Wydawało mi się , że w foto mówi się odwrotnie np. jeśli dłuższy czas niż 1/40 to mówi się poniżej 1/40 i analogicznie powyżej 1/2000 jeśli krótsze czasy :Pznaczy ponizej, nie powyzej
O obiektywach wiem prawie wszystko
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
cos w tym jest, nie jestes jedyna taka osoba. matematycznie jest to kompletnie niepoprawne, ale jednak utarlo sie
z przeslona jest jeszcze gorzej: "f/8 jest przeciez wieksze niz f/4" (podpowiedz: to jest dzielenie, wiec bynajmniej 1/8 nie jest wieksza od 1/4 )
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
Dokładnie, "na wyższej przysłonie" zwyczajowo oznacza mniejszą średnicę.cos w tym jest, nie jestes jedyna taka osoba. matematycznie jest to kompletnie niepoprawne, ale jednak utarlo sie
z przeslona jest jeszcze gorzej: "f/8 jest przeciez wieksze niz f/4" (podpowiedz: to jest dzielenie, wiec bynajmniej 1/8 nie jest wieksza od 1/4 )
O obiektywach wiem prawie wszystko
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
Tu nie jest tak jednoznacznie, bo przysłona f/8 jest większa niż f/4, za to otwór jest mniejszy: 1/8 ogniskowej vs 1/4 ogniskowej.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
no wlasnie tego dotyczy problem definicji.
przeslona to jest obiekt fizyczny. ten przeswit po domknieciu listkami przeslony, tym wiekszy im mniej obiekyw przymkniety. jesli mowimy w ten sposob "przeslona XXX wieksza niz YYY" no to mowimy o wielkosci tego otworu
angielski f-number nie ma polskiego odpowiednika, mozna co najwyzej mowic o domknieciu przeslony, wtedy f/8 jest wiekszym (domknieciem przeslony) niz f/4
oczywiscie wszystko jest dzieleniem wlosa na czworo, bo na codzien ludzie sie zrozumieja o co drugiemu chodzi. natomiast z czasem no to juz sie nie da nadmuchac. to jest normalna fizycznie mierzalna jednostka, czas moze byc krotszy lub dluzszy. proby mowienia o "wiekszym" lub "mniejszym" czasie sa i niepoprawne, i jeszcze na dodatek sieja zamet
no widzisz... sam mowisz o przeslonie jako wartosci fizycznej (odleglosci, jednowymiarowej)
i tu bym doprecyzowal ze _srednica_ otworu. bo jako taki otwor mozna by tu interpretowac jako pole dwuwiarowe (pi er kwadrat)
PS. wytne te dydrymaly potem
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
Przekombinowujesz pod swoją tezę. Bardziej przysłaniasz = większa przysłona = mniejszy prześwit = mniejszy otwór. f/liczbę pokazuje otwór, czyli f/8 to większa przysłona niż f/2,8.
Nie wycinaj, są lepsze niż większość tego wątku.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
Rozważania powinniście zacząć od fundamentalnego pytania: przysłona czy przesłona. Reszta to lajcik.
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
Diafragma. Są pytania?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.
nie gwalcmy arytmetyki. bo w kolejnym odcinku -2000 nazwiemy wiekszym niz -1000...
voila:
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pr...%85,w%20prasie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem