Cytat Zamieszczone przez Ketchup Zobacz posta
Tak trochę w temacie gorącej dyskusji : https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ystemu-nikon-z czyli jeśli wierzyć w to co piszą płaci się Nikonowi 1400 zł więcej niż w Sony - nieźle sobie Nikon to wykombinował . Ciekawe czy będzie płacz na Nikona za ten haracz od udostępnienia swojego mocowania - 2500 vs 3890 zł nieźle kombinują .
Ps. Nie znam zupełnie tego obiektywu Tamrona (jaką ma jakościowo optykę) ale jeśli dobrze widzę to za prawie 4000 zł mam zooma bez stabilizacji. Jestem ciekawy jak wypadnie w zestawieniu do Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM za 3200 zł ze stabilizacją. Miał ktoś w ręku wersję Sony - bo jeśli jakość obrazka jest podobna to chyba wolę pazerną politykę Canona niż Nikona .
różnica może wynikać m.in z opłat licencyjnych jakie są na linii nikon-tamron, gdzie na linii Sony-tamron, czyli spółki zależnej od Sony, mogą być one inne.