Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[jan pawlak]

zrób dwa zdjęcia z tego samego miejsca na różnych ogniskowych - jedno bedzie wycinkiem drugiego (znaczy wycinek z szerokiego kąta (krótka ogniskowa) jest identyczny ze zdjęciem na długiej ogniskowej) - ogniskowa nie zmienia perspektywy - nawet wybitny praktyk nie jest w stanie tego zmienić to tylko geometria lub aż geometria - jeśli praktyk tego nie widzi to znaczy że ... nie widzi .

Patrząc na zdjęcie rozróżniasz czy było zrobione szerokokątnym czy tele ?
Po czym ?

No chyba że jesteś "praktyk" i nie rozróżniasz

jp

[candar]

Gdy patrzysz na zdjęcie to odróżniasz czy było zrobione obiektywem krótkoogniskowym czy też tele.
Po czym odróżniasz ?
jp

A Ty nie odróżniasz tego, czy zdjęcie "było zrobione obiektywem krótkoogniskowym czy też tele"?

Poczytaj:
https://www.fotopolis.pl/opinie/anal...mistrza-miasta



Stara sztuczka i często wykorzystywana do przekłamań przez fotografów (kompresja planów i było już o tym).

[jan pawlak]

A Ty nie odróżniasz tego, czy zdjęcie "było zrobione obiektywem krótkoogniskowym czy też tele"?

Poczytaj:
https://www.fotopolis.pl/opinie/anal...mistrza-miasta



Stara sztuczka i często wykorzystywana do przekłamań przez fotografów (kompresja planów i było już o tym).

Ja (jak i chyba wszyscy) odróżniam czy zdjęcie było zrobione krótkoogniskowym czy tele i wiem dlaczego się odróżnia/rozpoznaje.

jp

[mirror]

ten efekt wynika tylko z odleglości, a nie z ogniskowej - jeśli stojąc w tym samym miejscu zrobisz zdjęcie obiektywem szerokokątnym np. 24mm, a następnie obetniesz kadr to otrzymasz ten sam identyczny obrazek (z tą samą kompresją perspektywy) co z tele np. 400mm zrobionego z tego samego miejsca - bo ogniskowa nie ma wpływu perspektywę - warto sprawdzić samodzielnie - bo potem taka wiedza umożliwia efektywne wykorzystanie tego efektu - czyli wiadomo w którą stronę należy się udać aby efekt był większy

ale ogólnie noszenie kaganka oświaty nie jest moją pasją więc pasuję nie mam zamiaru pouczać candara którego zdjęcia lubię

[jan pawlak]

ten efekt wynika tylko z odleglości, a nie z ogniskowej - jeśli stojąc w tym samym miejscu zrobisz zdjęcie obiektywem szerokokątnym np. 24mm, a następnie obetniesz kadr to otrzymasz ten sam identyczny obrazek (z tą samą kompresją perspektywy) co z tele np. 400mm zrobionego z tego samego miejsca - bo ogniskowa nie ma wpływu perspektywę - warto sprawdzić bo potem taka wiedza umożliwia efektywne wykorzystanie tego efektu - czyli wiadomo w którą stronę należy się udać aby efekt był większy

ale ogólnie noszenie kaganka oświaty nie jest moją pasją więc pasuję

Patrząc na jedno zdjęcie odróżniasz czy było zrobione szerokokątnym czy tele ?
To proste pytanie.

jp

[mirror]

Patrząc na jedno zdjęcie odróżniasz czy było zrobione szerokokątnym czy tele ?
To proste pytanie.

jp

niestety nie da się odróznić zdjęcia zrobionego tele od zdjecia zrobionego szerokokątbnym obiektywem z tego samego miejsca obciętego do tego samego kadru - więc nikt tego nie odróżni, nikt
kiedyś zamieściłem zdjęcia na forum (od 17 do 105mm były identyczne) ale wiara jest silniejsza niż nauka

[jan pawlak]

To obiektywem tele czy szerokim ?



jp

[mirror]

jedno jest na ogniskowej 24mm drugie 70mm - rozróżniasz? no i gdzie ta mityczna kompresja planów - zdjęcia z tego samego miejsca ze statywu
mam zrobic to samo na 16mm i 400mm - nadal będzie wyglądac identycznie

[jan pawlak]

Zniekształacenia perspektywy UWE, tele to widać dopiero znacznie dalej od tego jak nasze oko "tworzy" 3 wymiar na "płaskiej" siatkówce to znacznie dalej od około f = 40mm

Wyraźnie widzimy dopiero przy poniżej 20 mm i więcej niż 200mm, zrób takie porównanie to zobaczysz.

jp

[tomfoot]

Mi zniekształcenie perspektywy zaczyna się od jakichs 300ml. Oczywiście walonych serią.