Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[cybulski]

... Szklarni EF w stanie sklepowym i cenie bardziej niż akceptowalnej jest na rynku wtórnym, jak to mawiają moi koledzy z Poznania, w pip i nazad. A piewcom teorii spiskowych, że kolejne body R będzie już tylko pracowało ze szkłami R... nie skończę zdania, admin patrzy...
Zatem nie - nie jest tak, że dla pewnego amatorskiego targetu, jak ja, jest tylko alternatywa R-wydmuszek za "grosze" czy R-elek za dwie nerki. Dziękuję za uwagę.

Dokładnie tak właśnie jest, na rynku wtórnym Canona używek EF L jest w h..j, jak mówimy w Warszawie i to w stanie sklepowym też. Do wyboru do koloru. Mamy ciekawe adaptery systemowe EF-R. Do tego ceny EF Sigm są niskie jak nigdy dotąd mimo że używki EF L poszły w górę.

Piewcom teorii spiskowych i opuszczających system C machamy, z łezką w oku, rączką na pożegnanie

[candar]

Pitolenie. A piewcom teorii spiskowych, że kolejne body R będzie już tylko pracowało ze szkłami R... nie skończę zdania, admin patrzy...

Zatem nie - nie jest tak, że dla pewnego amatorskiego targetu, jak ja, jest tylko alternatywa R-wydmuszek za "grosze" czy R-elek za dwie nerki. Dziękuję za uwagę.

Tia...

Po pierwsze: Canon UK nie gwarantuje 100% servo mode HI+ FPS ze szkłami innych firm.

Po drugie: W przypadku korzystania z obiektywów RF lub niektórych zgodnych obiektywów EF szybkość zdjęć seryjnych (Szybkie zdjęcia seryjne+) i (Szybkie zdjęcia seryjne) zmienia się maksymalnie w trzech etapach, jak w poniższej tabeli, w zależności od czynników, takie jak typ baterii/pojemność, użycie uchwytu na baterie/bezprzewodowego nadajnika plików, liczba używanych akumulatorów, użycie złącza DC/zasilania USB, używany obiektyw, temperatura, czy wbudowana sieć Wi-Fi jest WŁĄCZONA lub WYŁĄCZONY itp. https://my.canon/en/support/8204818600#9

Po trzecie: Canon w każdej chwili wprowadzając nowy firmware do aparatów serii R może zrobić cegły z dowolnych obiektywów, co zresztą przetrenował już wcześniej uceglając Samyanga RF 14mm F2.8 AF https://www.dpreview.com/forums/thread/4566887

Tak więc albo szkła serii R, albo w przypadku innej optyki brak pełnej zgodności z możliwościami aparatu i w przypadku "kundelków" (a może i EF) w przyszłości możliwość całkowitego uceglenia szkieł przez nowe oprogramowanie. Być może taki wybór (albo raczej jego brak) dostali niezależni producenci i dlatego się wycofali z produkcji szkieł z bagnetem RF.

[Eberloth]

Nie zrobię Canonem szybkiej serii zdjęć szklanej kuli, z której wróżysz, bo nie używam tego trybu.

[cybulski]

Powróżmy zatem metodą Candara
Załóżmy że Canon zaproponował licencję na RF w postaci 500$ od wyprodukowanego szkła do RF w okresie ochrony patentowej albo np. na 5 lat .... Viltroxowi chyba się nie kalkuluje i wycofuje. Samyangowi też nie. A czemu pincet bo np Canon sobie wyliczył że każde szkło innego producenta przynosi stratę marży z ich szkieł RF L w kwocie 500$ a ktoś to musi pokryć.
Proste.

Będąc użytkownikiem Canona, nie mam problemów z serwisem, ba nawet rzadko go potrzebuję. Części są od ręki, serwis sprawny.
O którym producencie możemy to powiedzieć - no słucham ?

Osobiście nie chcę aby Canon miał obsługę serwisową tak fatalną jak konkurencja, po to m.in go wybrałem aby m.in ten problem mieć z głowy. No ale sprawny serwis gwarancyjny kosztuje, rozumiem to i mi to pasuje.

[candar]

Powróżmy zatem metodą Candara

Będąc użytkownikiem Canona, nie mam problemów z serwisem, ba nawet rzadko go potrzebuję. Części są od ręki, serwis sprawny.
O którym producencie możemy to powiedzieć - no słucham ?

Osobiście nie chcę aby Canon miał obsługę serwisową tak fatalną jak konkurencja, po to m.in go wybrałem aby m.in ten problem mieć z głowy. No ale sprawny serwis gwarancyjny kosztuje, rozumiem to i mi to pasuje.

???

Zapytam z ciekawości, czy serwisowałeś kiedykolwiek coś nie mającego w nazwie Canon?

Tamrona z serwisu autoryzowanego w RP dostałem w ciągu 4 dni od wysyłki (był na gwarancji więc gratis wymiana przysłony), natomiast autoryzowany serwis Sigmy w Polsce (Samsung Sigma) mam na miejscu i od ręki gratisowo wykonują kalibrację oraz wgranie nowego firmware - szybciej już się nie da.

Naprawdę należy obsikać wszystkich innych producentów pisząc o nich "kundle" i pisać nieprawdziwe informacje o ich serwisach? Tak działa forum C-B? To już paski C-B , czy jakoś inaczej można to nazwać/zdiagnozować?

ps.
zachowajmy choć krztynę obiektywizmu i zdrowego rozsądku! Będę wdzięczny jak zejdziesz ze mnie, bo męczą mnie już kocopoły, które wypisujesz.

[cybulski]

Candar piszesz co sobie wyobraziłeś na temat tego że do bagnetu powinni być dopuszczani inni producenci.
No to Ci podałem jako przykład na jakich to może być zasadach. Czego nadal nie rozumiesz ? Jakie wg Ciebie są te zasady udzielania licencji? No napisz proszę?

--- Kolejny post ---

Nie zejdę z Ciebie póki sobie nie odpuścisz spamowania kumasz?

--- Kolejny post ---

Pomachałem Ci raczką na do widzenia kilka postów wyżej, czego nie rozumiesz

[candar]

Candar piszesz co sobie wyobraziłeś na temat tego że do bagnetu powinni być dopuszczani inni producenci.
No to Ci podałem jako przykład na jakich to może być zasadach. Czego nadal nie rozumiesz ? Jakie wg Ciebie są te zasady udzielania licencji? No napisz proszę?

--- Kolejny post ---

Nie zejdę z Ciebie póki sobie nie odpuścisz spamowania kumasz?

Widzę braki w czytaniu ze zrozumieniem oraz wycieczki osobiste bez związku z tematem wątku. Ale produkuj dalej swoje kocopoły dając świadectwo ignorancji.

[cybulski]

I nawzajem

--- Kolejny post ---

Candar chcesz mieć natywne Sigmy w systemie ? Przecież wiadomo, że na dziś są w bagnecie Sony, Lumixa.
W systemie RF nie ma. Poco tutaj zużywasz swoją energę aby canoniarzom biadolić że nie ma. My wiemy jak jest. Wybraliśmy to ten system raczej świadomie. Jeśli któremuś z nas coś przestanie pasować to zmienimy system jak rękawiczki. I tyle.

Chcesz zrobić coś dobrego - zbierz petycję z podpisami canoniarzy, wyślij do Canona i że tak chcesz bo inaczej strajk głodowy, bo nie możesz żyć bez Sigmy w Canonie Mnie to na ten moment wali czy jest w RF Sigma, Tamron czy inny Viltrox. Licencja zapewne tania nie jest a i Canon obecnie nie chce jej dawać byle komu. Ja to rozumiem. Jak będę chciał pobawić się innymi szkłami których tu nie ma to sobie kupię Sony albo Lumixa, nie widzę problemu.

Więc po moim wywodzie czego nadal nie rozumiesz ?

[candar]

Więc po moim wywodzie czego nadal nie rozumiesz ?

Nie zauważyłem odpowiedzi na: https://www.canon-board.info/threads...=1#post1436456

Widzę u Ciebie samouwielbienie dla własnych kocopołów Pisz proszę wincyj takowych, będzie wątek schizo-futurystyczny

[RobertoM]

Dokładnie tak właśnie jest, na rynku wtórnym Canona używek EF L jest w h..j, jak mówimy w Warszawie i to w stanie sklepowym też. Do wyboru do koloru. Mamy ciekawe adaptery systemowe EF-R. Do tego ceny EF Sigm są niskie jak nigdy dotąd mimo że używki EF L poszły w górę.

Sporo poszły w górę
Na przykładzie ef85 1.2 właściwie jak ktoś bierze na fv to szkoda rozglądać się na starą serią i od razu kupić rf85l